Képviselőházi irományok, 1927. III. kötet • 79-146. sz.

Irományszámok - 1927-110. Törvényjavaslat a trianoni békeszerződéssel Magyarországtól átcsatolt területen volt és onnan beköltözött magyar közszolgálati alkalmazottak, nyugdíjasok, özvegyek és árvák ellátásáról

138 110. szám. szerződéssel megállapított területén töltötte el, megfelel az ebben a tekintetbén már eddig is fennálló rendelkezéseknek. Az ellátás mértékének megállapítására vonatkozó rendelkezésre azért van szükség, hogy azok az alkalmazottak, akik részére csak e törvény alapján fog az ellátás megállapíttatni, ne részesüljenek kevezőbb elbánásban, mint az átcsatolt területekről átjött azok az alkalmazottak, akik részére az ellátás már korábban megállapíttatott. Az 5. §-hoz. Ez a szakasz az e törvény alapján megállapított ellátási díjak fizetésének kezdőidőpontját határozza meg, még pedig olyképen, hogy az ellátási díjak — az általános jogszabályoknak megfelelően — az e törvényben meghatározott feltételek igazolását követő hó első napjától kezdődőleg fizetendők. Ez alól az általános szabály alól azonban méltányosságból kivételt tesz. és az ellátási díjak fizetésének kezdőidőpontját visszamenőleg az 1926. évijúlius hó l.-jétől kezdve állapítja meg egyrészt azokra nézve, akik a törvényben meghatározott feltételeket már a törvény életbelépése előtt igazolták,. másrészt azokra nézve, akik ezeket a feltételeket a törvény életbelépésétől számított hatvan napon belül igazolják. A (2) bekezdésben foglalt rendelkezés az előbbiekből következik ós magától értetődik s így az csak esetleges félreértések elkerülése végett vétetett fel. A 6. §-koz. Az ebbe a szakaszba felvett rendelkezés kizárni kívánja azt, hogy olyan esetben, amikor a nyugellátás fizetését a 2. § (3) és (4) bekezdései alapján a minisztertanács rendeli el, úgy az ellátás mértéke, mint az. állandó ellátás fizetésének kezdőidőpontja tekintetében más legyen az eljárás, mint a 2. § (1) bekezdése alapján megállapítandó ellátásoknál. A 7. §-hoz. Az e szakaszba felvett rendelkezésnek az a célja, hogy az: e törvény alapján kifizetett nyugellátásokról a szükséges adatok az utódállamokkal folytatandó tárgyalásoknál rendelkezésre álljanak. A 8, §-hoz, A jogerős ítéletek egyes esetekben ellátást az 1926. évi július hó 1. napját megelőző időre is megítéltek és ilyen ellátási összegek már ki is fizettettek. A jogerős ítéletek hatályának elismerésével nem volna összeegyeztethető, ha az 5. § rendelkezése alapján a már kifizetett összeget vissza lehetne követelni, vagy a kifizetés esetleges elmaradása esetében a kifizetést meg lehetne tagadni. Más a helyzet a jövőre nézve, mert a bírói ítéletnek nem lehetett célja, hogy az ellátásra jogosultnak egy időre kivételes jogállást biztosítva a nyugellátás összegét egyszersmindenkorra állapítsa meg s ezzel a jogosultat a később bekövetkező esetleges emelés hatálya alól is kivonja. A javaslat éppen ezért méltányos álláspontra helyezkedve a a törvény életbelépése után három hónapi időre még biztosítja az ellátásra jogerős ítélet alapján jogosítottnak az ítéletben a javaslat rendelkezései szerint járónál magasabb összegben megállapított nyugellátást, a három^ hónap leteltével azonban megszünteti az ítélet alapján és az egyéb címen ellátásban részesülők közötti különbséget. Ha viszont az ítélet állapított meg kisebb összeget, a javaslat annak kiegészítését nyomban a törvény életbelépése után elrendeli. A 9. §-hoz. Ez a szakasz részletesen felsorolja azokat, akikre a törvény hatálya kiterjed. A 10. §-hoz. Nehogy a törvény életbelépése után is keletkezhessenek olyan bírói ítéletek, amelyek a törvény rendelkezéseivel nincsenek összhangban, szükségesnek tartom kimondani, hogy a törvény életbelépésekor az eljárás bár-