Képviselőházi irományok, 1927. I. kötet • 1-27. sz.

Irományszámok - 1927-5. Törvényjavaslat az örökösödési eljárásról alkotott 1894:XVI.törvénycikk módosításáról

104 5. szám. 8. §. Az Öe. 45. §-a 3. bekezdésként a következő rendelkezéssel egészíttetik ki: Az igazságügyminiszter a belügyminiszterrel egyetértve úgy rendelkezhetik, hogy az előbbi bekezdésekben meghatározott telekkönyvi kivonatokat, bizonyítványokat és okiratokat a hagyatéki tárgyalásra illetékes közjegyző készítse el vagy szerezze meg. V. A hagyaték tárgyalása. 9. §. Az Öe. 50. §-ának helyébe a következő rendelkezések lépnek: Az örökösödési eljárásra illetékes közjegyző a 2. ós a 4. §. eseteiben hivatalból, más esetekben a 3. §. értelmében jogosított személy megkeresésére a leltár megérkezése ós esetleges hiányainak pótlása után, illetőleg a részéről foganatosított leltározás befejezésével vagy azzal egyidejűleg hagyatéki tárgyalást tart, kivéve, ha a leltározás során merültek fel olyan körülmények, amelyek alapján a 22. §. (jelen törvény 4. §-a) 1. bekezdése szerint az iratokat a járásbíróság elé kell terjeszteni. Ez alkalommal ha kiskorú, gondnokság alatt álló vagy gondnokság alá helyezendő személy, méhmagzat vagy még születendő személy mutatkozik érdekeltnek, megkeresi a gyámhatóságot (71. §.), hogy szabályszerű képviseletükről gondoskodjék és a képviselők nevéről és lakhelyéről őt sürgősen értesítse. Ugyanígy jár el, ha a gyám vagy a gondnok kirendelésének szüksége később merül fel. Az örökösödési eljárást a bíróság is elrendelheti, ha azt találja, hogy a közjegyző annak megindítását szabályellenesen mellőzte. E mellett a körülményekhez képest az 52. §. 4. bekezdését (a jelen törvény 11. §-ának 2. bek.) is alkalmazhatja. 10. §. Az Öe. 51. §-a hatályát veszti. 11. §. Az Öe. 52. §-a - 4., 5. és 6. bekezdésként — a következő rendelkezésekkel egészíttetik ki: Ha a hagyatéki bíróság akár hiva tálból, akár valamelyik fél panaszára azt észleli, hogy a közjegyző valamely hagyatéki ügyet elhanyagol, késedelmesen vagy egyébként rosszul lát el: a közjegyzőt meghallgatása után hatszázezer koronáig terjedhető pénzbírsággal sújthatja, mely ismételten is kiszabható. Szükség esetében a hagyatéki ügy elintézését a hibás közjegyzőtől el is vonhatja és helyben székelő más közjegyzőre, ha pedig ilyen nincsen: bírósági tagra bízhatja. Az előbbi bekezdés értelmében hozott határozat ellen beadott felfolyamodásnak csak a pénzbírság behajtására van halasztó hatálya. A pénzbírság a kir. kincstárt illeti és közadók módjára hajtandó be. VI. Örökösödési és hagyományi bizonyítvány. 12. §. Az Öe. 99. §-a utolsó bekezdésének helyébe a következő 8., 4„ 5. ós 6. bekezdések lépnek: Azt, hogy az örökhagyó végrendeletet nem hagyott hátra, külön igazolni csak akkor kell, ha a halálesetfelvóteli ív tartalma vagy más körülmények arra mutatnak, hogy az örökhagyó végrendelet hátrahagyásával halt meg. A kórvényhez az örökhagyó nevén álló ingatlanok hitelesített telekkönyvi kivonatát is csatolni kell. A kérvényt a járásbírósághoz címezve, a 7. §. 7. bekezdése szerint illetékes közjegyzőhöz kell benyújtani. Örökösödési bizonyítvány kiadását nem lehet kérni, ha a közjegyző kórelemre vagy a három hónapi határidő letelte folytán már határnapot tűzött a hagyaték tárgyalására. 13. §. Az Öe. 100. §-ának helyébe a következő rendelkezések lépnek: Ha a közjegyző úgy találja, hogy az örökösödési bizonyítványra irányuló kérelem kiegészítésre szorul vagy elutasítandó : az iratokat határozati tervezettel a járásbírósághoz