Nemzetgyűlési irományok, 1922. XVI. kötet • 932-999. sz.
Irományszámok - 1922-980. Törvényjavaslat egyes magánjogi pénztartozások átértékeléséről
^— 980. szám. 421 tosítása érdekében szükségesnek látszik őket a kibocsátás óta előállott valutáris differencia fizetése alól mentesíteni. 43 §. Ez a §. azokat a jogszabályokat sorolja fel, amelyek egyes követelések átértékelésót már korábban szabályozták, részben tulajdonképeni valorizáció, részben a teljesítés módjának szabályozása, részben a tartozás összegének értékálló módon meghatározása, részben pedig azok összegének egyszerű felemelése útján. Nem volna célja, hogy a javaslat nemzetközi egyezményekben foglalt vagy a gyakorlati élet kívánalmainak megfelelően megalkotott ezeket a jogszabályokat érintené és módot adna a feleknek annak megkísérlésére, hogy a pénz értékcsökkenésére figyelemmel egyszer már helyesen megállapított követeléseket újból vita tárgyává tegyék. Ezért a javaslat értelmében a pénztartozást a felsorolt jogszabályok alapján kell teljesíteni, mind akkor, ha a javaslat szerint átértékelt összeg nagyobb, mind pedig akkor, ha kisebb volna. 44. §. Ez a §. azokat a jogszabályokat sorolja fel, amelyek a javaslat egyes rendelkezéseivel szoros kapcsolatban állanak ugyan, de amelyek a javaslat rendelkezései mellett továbbra is alkalmazásban maradnak. A polgári perrendtartás 413. §-a különösen a javaslat szerint is átértékelhető tartási ós hasonló járadékok esetében jelentős. A Pp. 413. §-a értelmében nem csupán a pénz értékcsökkenése, hanem minden olyan körülmény megváltozása alapul szolgálhat a járadék mennyiségének megváltoztatására, amelynek alapján a bíróság a szolgáltatás mennyiségét megállapította. A javaslat törvényerőre emelkedése után tehát a heJyzet úgy fog alakulni, hogy a bíróság a járadék összegének megváltoztatásában továbbra is a Pp. 413. §-át fogja alkalmazni, amennyiben azonban a megváltoztatást a pénz értékcsökkenése alapján kérik, a javaslat általános rendelkezéseit is figyelembe fogja venni. Az 1923 : XXXIX. törvénycikk különösen a javaslat 10. §-ának harmadik bekezdésével van összefüggésben és hogy a javaslat rendelkezései mellett is alkalmazható marad, már e törvénycikk 3. §-ából is kitűnik. 45. §. E §.. az életbelépésre és végrehajtásra vonatkozó rendelkezéseket tartalmazza és a 36. §. indokolásában már említett okból gondoskodik arról, hogy rendelkezései az életbelépéskor folyamatban lévő ügyekben is alkalmazást nyerjenek. Budapest, 1925. évi november hó 13. napján. Dr. Bud János s. k. } m. kir. pénzügyminiszter. Dr. Pesthy Pál s. fc; m. kir. igaz ságügyminiszter. ?
