Nemzetgyűlési irományok, 1922. XIII. kötet • 661-781. sz.
Irományszámok - 1922-678. A nemzetgyűlés mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett, hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében
50 678. szám. 678 szám. A nemzetgyűlés mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett, hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő' mentelmi ügyében. Tisztelt Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyész 10.041/1924. f. ü. szám alatt Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a pestvidéki kir. ügyészség a m. kir. igazságügyminiszter 44.480/1924. 1. M. IV. számú felhatalmazása alapján a »Népszava« politikai napilap ellen a budapesti kir. ügyészség sérelmére elkövetett, az 1914. évi XLI. t.-c. 1. §-ába ütköző, a 3. §-ának 1. és 2. pontja szerint minősülő rágalmazás vétsége miatt eljárást indított. A budapesti kir. törvényszék megkeresése szerint a »Népszava« politikai napilap 1924. augusztus 14. napján megjelent számában »Felségsértés és lázadás•> felirat alatt közzétett cikkben a következő kitételek foglaltatnak: »Az ébredő terror áldozatai hiába szorgalmazzák a gyikos urak törvény elé állítását. Az ily ügyek évekig hevernek és az ilyen ügyekben senki sem gondol külön munkára.« ».... Fönttartjuk, hogy a legközönségesebb tőrbecsalás volt.« »Mindez nem változtat ama tényen, hogy az ügyészség hamis információt adott, hogy Weltner elvtárs azért jött haza, mert nem kellett félnie attól, hogy különböző bűnpörökkel zaklatják.« »Mert bizonyos, hogy az »Akasztófaújság« és a többi ébredő lap szítkozódásaira és uszítására indították meg ezt a port. Csak amikor ébredőék megkezdték uszító hadjáratukat, mintegy parancsszóra megindult az eljárás.« >A kurzus már teljesen lejárta magát, de azokon a helyeken, ahol az ország sorsát intézik, még mindig sikerrel operálhatnak a kézigránátos, gummibotos és bombavető banditák.« Az elrendelt nyomozás során Vanczák János nemzetgyűlési képviselő felelős szerkesztő, felhívás dacára sem nevezte meg a cikk szerzőjét s így a cikkért a sajtójogi felelősség őt terheli.
