Nemzetgyűlési irományok, 1922. XII. kötet • 518-660., III. sz.

Irományszámok - 1922-568. Törvényjavaslat a polgári eljárás és az igazságügyi szervezet módosításáról

276 568. szám. az eltéréssel kell megfelelően alkalmazni, hogy egy határnapot kötszernél többször az ellenfél beleegyezése esetében sem lehet elnapolni vagy elhalasztani; 4. a tárgyalás kiegészítésének elrendelése esetében a feleket pertári jegyzőkönyvi tárgyalás helyett mindig az eljáró bíró hallgatja meg; 5. a törvényszéknek pénz fizetése, munka teljesítése vagy ingó dolog iránt indított perekben hozott ítélete ellen nincs helye fellebbezésnek, ha a per tárgyának értéke az igazságügyminiszter által rendelettel (43. §.) megállapítandó összeget nem haladja meg; ez a korlátozás a Pp. 758. §-ában felsorolt perekben hozott ítéletekre nem terjed ki; 6. az ítélet feloldásának (1868 : LIV. t.-c. 108., 109. §.) nincs helye; ha a fellebbviteli bíróság bizonyítás felvételét vagy a tárgyalás egyéb kiegészítését tartja szükségesnek, erről a tanács egyik bírájának vagy bírói képesítéssel bíró jegyzőjének kiküldésével, ha pedig a bizonyításfelvételnek a fellebbviteli bíróság székhelyén foganatosítása tetemes nehézségbe ütközik, megkeresés útján maga a fellebbviteli bíróság gondoskodik ; 7. a kir. ítélőtáblának ítélete ellen nincs helye további fellebbezésnek, ha a per tárgyának értéke, az igazságügyminiszter által rendelettel (43. §.) megállapítandó összeget nem haladja meg; 8. szünetelő perben a jelen törvény életbelépése után új határnap kitűzését csak egy izben lehet kérni, mihezképest, ha a felek közül a határnapon egyik sem jelenik meg, vagy a megjelent fél az ügy tárgyalását nem kívánja, a per nyomban megszűntnek tekintendő. Tengerészeti ügyek. 13. §. Az 1912 :LV. t.-c. 1-5. §-ai helyébe a következő rendelkezések lépnek: Azok a perek, amelyek tengeri hajókra vagy a tengeri hajózásra vonatkozó ügyletekből vagy a tengeri magánjogban szabályozott jogviszonyokból származnak, amennyiben a következő bekezdés szerint a budapesti központi kir. járásbíróság hatáskörébe utasítva nincsenek, a budapesti kir. törvényszék hatáskörébe tartoznak. A tengeri hajó bérletéből, személyzetének szolgálati viszonyából, valamint az utasoknak tengeri fuvarozásából keletkezett perekben, ha tárgyuk értéke a járásbíróságok hatásköre tekintetében megállapított öszszeget meg nem haladja, a budapesti központi kir. járásbíróság jár el. A tengeri hajó bérletéből, személyzetének szolgálati viszonyából, valamint a tengeri fuvarozási ügyletekből eredő perekben a budapesti bíróságok illetékességét az alperes tartózkodásának és az árú kiszolgáltatásának helye is megalapítja. II. Végrehajtási eljárási rendelkezések. 14. §. A végrehajtási eljárásról szóló 1881 : LX. törvénycikk (Vht.) módosítása és kiegészítése tárgyában alkotott 1908 : XLI. törvénycikk (Vhn.) 9. §-ának első bekezdése, valamint 14. §-ának első bekezdése akként módosul, hogy a végrehajtást szenvedőnek feleségót, fel- vagy lemenő rokonait illető vagy a házasságon kívüli gyermek javára megállapított tartás behajtására irányuló végrehajtás esetében a végrehajtás alól mentes járandóságokból is — ily járandóságok alatt értve a különben végrehajtás alól mentes segélyeket és egyéb pótlókokat is — a felerész végrehajtás alá vonható. 15. §. A Vht. 145, §-ának első bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: Az ingatlan kikiáltási árának megállapítása végett az 1912 : LIV. t.-c.