Nemzetgyűlési irományok, 1922. XI. kötet • 480-317. sz.

Irományszámok - 1922-480. Törvényjavaslat a vámjog szabályozásáról

480. szám. 17 fía azonban az ügyfél a h) alatti esetben hitelt érdemlően igazolja, hogy a vámárú azonossága erőhatalom, a rendes kereskedő gondosságával t sem elhárítható véletlen vagy tévedés, vagy olyan veszély elhárítása folytán vált kétségessé, amely a vámárút vagy valamely személyt fenyegetett és ha az azonosság utólag kétséget kizáró módon megállapítható: a vámeljárást az ügyfél indítványának megfelelően kell folytatni. 48. §. Indítvány a vámeljárásra. Az ügyfél indítványt köteles tenni az iránt, hogy a vámárút milyen vámeljárás és ennek során milyen vámkezelés alá kívánja vétetni. Az érfcókvám alá eső árúknál az indítványnak arra is ki kell terjednie, hogy az ügyfél a vámtartozást milyen alapon (118. §. második bekezdés) kivánja kiszabatni. Az indítványt az árúbevallással együtt annál a vámhivatalnál kell írásban megtenni, amely az indítványozott vámeljárást foganatosítani fogja. Az indítványt szóval lehet megtenni azokban az esetekben, amelyekben szóbeli árúbevallást lehet adni, továbbá akkor is, amikor árúbevallást egyáltalában nem kell adni (40. §. utolsó bekezdés). 49. §. Illetékesség az indítvány megtételére. A vámhivatal az indítvány megtételére illetékesnek azt köteles tekinteni, aki az árút közvetlenül birtokolja, vagy azt, aki illetékességét a kifizetett szállítási okmány, vagy kötelező joghatályú átengedési okmány, nyilvános vámraktárba az ügyfél indítványa alapján beraktározott vámárúknál a raktári elismervény bemutatásával igazolja, kivéve, ha az eset körülményeiből kétséget kizáró módon kitűnik, hogy az illető Az 1922. évi június hó 16-ára összehívott nemzetg nem illetékes az indítvány megtételére. Nyilvános szállitóintézetnek szállítás végett átadott vámárúknál a szállítás tartama alatt a szállítóintézetet az indítvány megtételére illetékesnek kell tekinteni. 50. §. Eljárás, ha végrehajtható indítvány nincs. Indítvány hiánya esetében, vagy ha az indítványozott vámeljárás végrehajtása meghaladj a a vámhivatal hatáskörét, valamint ha a szükséges okmányok (engedélyek, bizonylatok stb.) nincsenek meg, ha az ügyfél a » vámhivatalnak a 59. §. harmadik bekezdése alapján hozzáintézett felhívása dacára nem indítványozza az utalási eljárást, vagy végül, ha kiderül, hogy az indítványozó nem jogosult a vámárú felett rendelkezni, akkor úgy kell eljárni, mint amikor nincs elfogadható árúbevallás (42. §.)• 51. §.. Az indítvány módosítása. A váméijárásra vonatkozó indítványt addig lehet módosítani, amig a vámárú még nem hagyta el a hivatalos helyet, tekintet nélkül arra, hogy az indítvány elintézése már megtörtónt-e. Ha a vámárú azonossága minden kétséget kizáró módon utólag még megállapítható, az indítványt három napon belül még akkor is lehet módosítani, ha a vámárú a hivatalos helyet mar elhagyta. i>) Vámhivatali vizsgálat és a vámeljárás igazolása. 52. §. Vámhivatali vizsgálat. Az ügyfél árúbevallása alapján meg kell ejteni a vámhivatali vizsgálatot, még pedig vagy csak mint külső vizsgálatot, vagy mint belső vizsgálatot is. ülés irományai. XI. kötet. 3