Nemzetgyűlési irományok, 1922. IX. kötet • 373-423. sz.

Irományszámok - 1922-378. Az igazságügyi bizottság jelentése "a polgári eljárás és az igazságügyi szervezet módosításáról" benyujtott 351. számú törvényjavaslat tárgyában

378. szám. 35 Melléklet a 378. számú irományhoz. Törvényjavaslat a^ polgári eljárás és az igazságügyi szervezet módosításáról. (Az igazságügyi bizottság szövegezése szerint.) I. Peres eljárási rendelkezések. A bíróságok belső szervezete. 1. §. A polgári perrendtartásról szóló 1911 : I. törvénycikk (Pp.) 54. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: A kir. járásbíróság, valamint elsőfokban a kir. törvényszék polgári peres és nem peres ügyekben mint egyes bíróság jár el. 2. §. A Pp. 55. §-a helyébe a következő rendelkezések lépnek: A kir. töi vény szék mint fellebbezési bíróság, a kir. ítélőtábla és a kir. Kúria tanácsban határoznak. A kir. törvényszéknek, mint fellebbezési bíróságnak és a kir. ítélőtáblának tanácsa az elnökön kívül két bíróból, a kir. Kúriának tanácsa pedig az elnökön kívül négy bíróból alakul. Eljárás az elsöfolyamodású bíróságok előtt. 3. §. A Pp. 57. §-ának első bekezdése a következő rendelkezéssel egészíttetik ki : A kir. törvényszéknél az egyesbíró a törvényszéki eljárás szabályai szerint, vagy ha az ügyre külön eljárási szabályok vannak megállapítva, e szabályok szerint jár el és végzi mindazokat a tennivalókat, amelyeket a Pp. vagy az említett külön jogszabály a tanácsnak, a tanács elnökének vagy tagjának hatáskörébe utal. á. §. A Pp 196. §-ának első bekezdése a következő rendelkezéssel egészíttetik ki: Ezen az alapon mindegyik fél egyegy előkészítő iratot közölhet. A bíróság kivételesen kérelemre több előkészítő irat \ özlésót is megengedheti, ha a szóbeli tárgyalásnak a határnapon befejezése végett szükségesnek látszik. 5. §. A Pp. 205. §-a helyébe a következő rendelkezések lépnek : A járás bíró sági eljárásban előkészítő iratok közlésének rendszerint nincs helye. Ha azonban az érdemleges tárgyalást előkészítés hiánya miatt el kell halasztani, a bíró az olyan perben, amelyben az ügyvédi képviselet a törvény (94. §.) szerint kötelező, elrendelheti előkészítő iratok közlését és erre határidőt tűz. Egyebekben az előkészítésre a 194—203. §-ok a járásbírósági eljárásban is megfelelően alkalmazandók. A bíró, ha a tárgyalást el kell halasztani, előkészítő iratok közlésének elrendelése nélkül is meghagyhatja bármelyik félnek, hogy azokat az okiratokat, amelyeket használni kíván, bizonyos határidő alatt a bírósági irodában tsgye le, hogy az ellen5*