Nemzetgyűlési irományok, 1922. IX. kötet • 373-423. sz.

Irományszámok - 1922-391. Törvényjavaslat a beszállásolásról szóló törvények kiegészítéséről

102 391. szám. t.-c. 8. §-a I. és IL része 1,, 2. és 3. pontjainak hajlóktételeire vonatkozólag az 1879 : XXXVI. t.-c. »B« kimutatásának 14. pontjában és az utóbb idézett t.-c. 35. §-ára vonatkozó végrehajtási rendelkezések 8. pontjában meghatározott fentartási és karbantartási munkálatoknak mennyi volt a tényleges összköltsége. (E költségek alatt a meszelésért, kéményeknek, tonnáknak, pöcegödröknek tisztításáért fizetett összege értendők.) Kimutatandók továbbá az 1895 : XXXIX. t.-c. 8. §-a I. és II. rósz 1., 2. ós 3. pontjainak b) butor (istállókban eszközök), c) fűtés és világítás, d) ágy tételére vonatkozólag az ezek után tényleg fizetett fentartási ós karbantartási költségek. Az idézett 8. §-ban felsorolt szolgáltatások után felmerült költségek azután felosztandók a laktanyában levő legénységi férőhely-egységekre. Áz ekként minden laktanyára vonatkozólag kimutatott költségek átlaga képezi az évenkint utólag megállapítandó pótlékok kiszámításának alapját. A laktanyákban levő tiszti szállások és az u. n. mellékszükségletek (irodák, raktárak stb.) az időszakonkint megállapítandó katonai lakbórszabás szerint téríttetnek. Ezek, valamint az egyezség szerint, illetőleg az előállítási költségek alapján térítendő helyiségek, illetőleg berendezési tárgyak, például fedett lovardák, tiszti őrszoba-berendezés térítésének emelésére tehát szükség nincsen, mert az emelés a bérszabás szerint térítendő helyiségeknél automatikus, az egyezség szerint terítendőknél pedig szerződésen, illetőleg megállapodáson alapszik ós a térítés megállapítása olyképen történt, hogy a befektetett költség a helyiségeknél a legtöbb esetben, a bútoroknál pedig minden esetben már amortizáltatott, de főleg, mert a laktanyák túlnyomó nagy részét a legénységi szállások és az istállók teszik ki és így a főcél, a laktanya-átengedő lehető kártalanítása a tervezett rendelkezéssel elérhető. Az 1879 : XXXVI. t.-c. 35. §-ában meghatározott használható állapotban való fentartás fogalma alá természetesen oly munkák is tartoznak, amelyek a törvény B) kimutatásának 14. pontjában, illetőleg az előbb idézett szakaszhoz tartozó végrehajtási rendelkezések 8. pontjában felemlítettek körén kívül esnek. Ezek a munkák évenkint rendszeresen elvégezve, a háború előtt, a térítés összegéhez viszonyítva nem jártak jelentékeny költséggel. Ma azonban, miután a laktanyák a háború kezdete óta rendszeresen nem tataroztattak, a szükséges helyreállítások a jelenlegi anyagárak és munkabérek mellett igen tetemes ós laktanyánkint lényegesen különböző összeget tesznek ki s így ezek költsége a tervezett pótlékok megállapításánál figyelembe nem vehető. A törvényjavaslat azonban nem kívánja kizárni azt, hogy a szükséges helyreállítások költségei a laktanyatulajdonosoknak az állam által méltányos alapon megtéríttessenek. 2. §-%oz. E § a végrehajtási rendelkezéseket tartalmazza á külön megokolásra nem szorul. Budapest, 1924. évi, február hó 27-én. Gróf Csáky Károly s. k, m. hir. honvédelmi miniszter.