Nemzetgyűlési irományok, 1922. VIII. kötet • 363-372. sz.

Irományszámok - 1922-327. A földmívelésügyi, igazságügyi, közigazgatási, pénzügyi és közgazdasági bizottság együttes jelentése "a földbirtok helyesebb megoszlását szabályozó rendelkezésekről szóló 1920:XXXVI. törvénycikk kiegészítéséről" szóló 304. számú törvényjavaslat tárgyában

èe 327. szám. 18. §. Az első bekezdés második mondatát a bizottság az »Ilyen« kezdőszó elhagyásával helyesebbnek találta a »Fenntartással« szóval kezdeni, a második bekezdés első mondatáriak végén pedig a »nyilvánította« szó helyett a : »nyilvánítja « kifejezést használni. Ugyancsak a második bekezdés végére, folytatólagosan a bizottság a következő mondatot iktatta: 'Az eljárás befejezésének kimondására irányuló kórelmet nyilatkozattétel céljából a föidmívelésügyi miniszterrel és az érdekelt községek elöljáróságával kellő időben közölni kell.« Közérdekűnek tartja ugyanis a bizottság, hogy a szóbánforgó kérelem különös érdekű gyakorlati jelentőségére való tekintettel a bíróság érdemi határozata előtt ahhoz a foldmívelésügyi miniszter és az érdekelt községek elöljáróságai is hozzászólhassanak. Ennél a §-nál egyébként felhívni kívánja a bizottság a figyelmet árra, hogy a § rendelkezései részint újabb megváltási eljárás elrendeléséről, részint pedig folytatólagos eljárásról szólnak. Ezt a bizottság úgy értelmezi, hogy valamely, az előző eljárásban nem tárgyalt földbirtokpolitikai cél érdekében új eljárásnak, egyébként pedig folytatólagos eljárásnak lehet helye, az első bekezdésben részletezett rendelkezések szerint. 19. §. Az első bekezdés második mondatában, a zárjelben lévő szavaknál, »földbérlő, hitel stb.« stiláris módosítást tett a bizottság. A második bekezdés kezdő szava, »Aki« után a bizottság a következő szavakat iktatta be »a vételármegállapítás elhalasztásának kedvezményével haszonbérbe, járadékbirtökként vagy részlettörlesztéssel neki juttatott«. Ennek indoka az, hogy a bizottság az öröktulajdonként megszerzett ingatlanokkal szemben a magántulajdon elvénél fogva a bekezdésben foglalt korlátozó rendelkezéseket alkalmazhatóknak, nem tartja. Ugyancsak a második bekezdésbe, az első mondat végéhez, a »juttathatja« szó után, a .pont helyett vesz őt téve, a bizottság a következő szavakat szúrta közbe: »ideértve a jelen törvény 2. §-ának 6. pontjában megjelölteket is.« Ezt a közbeszúrást a bizottság azért találta célszerűnek, hogy a megüresedő, ingatlanok Újbóli juttatásánál a megfelelő anyagi erővel rendelkező kisbirtokosokra is figyelem fordíttassák. 20.* §. Az első bekezdés második mondatából a bizottság a következő szavakat í »minden bizalmatlanság felkeltésének elkerülése végett« helyesebbnek találta kihagyni, 21. §. Az első bekezdés ötödik sorában a »haszonbérlőt« szó után a bizottság a következőket iktatta : »amennyiben a haszonbérelt ingatlan mezőgazdasági területéből 15°/o-ot a T. alapján földbirtokpolitikai célra még igénybe nem vettek,«. Ezt azért tartja méltányosnak a bizottság, nehogy ugyanaz az