Nemzetgyűlési irományok, 1922. VII. kötet • 280-322., II. sz.
Irományszámok - 1922-302. A nemzetgyűlés igazságügyi bizottságának jelentése a "termény egyenértékében meghatározott jelzálogos összeg telekkönyvi bejegyzéséről" szóló 283. számú törvényjavaslat tárgyában
Sie 302. szám. Mindenekelőtt szükségét látta, hogy az aranynak, mint világszerte alkalmazásban levő, s a papírpénzrendszer eredeti alapjául is szolgáló értékmérőnek érvényesülését a földhitel terén szintén lehetővé tegye. Ilyen értelemben tehát a javaslat 1. §-át kiegészítette. A törvényjavaslat provideált a tekintetben, hogy a terményben — vagy a módosítás szerint akár aranyban — meghatározott minőség ós mennyiség egyenértékének kiszámítási időpontja már a bejegyzés alapjául szolgáló okiratban megállapítandó, azonban a kiszámítási módozatok sokfélesége a kérdéses jogügylet teljesítésénél alkalmazásba jövő módozat előre való meghatározása nélkül a földhitelt károsan befolyásoló bizonytalanságot jelentett volná, ami telekkönyvi rendtartásunk szellemével sem egyeztethető össze. Ezért az igazságügyi bizottság az 1. §-t azzal a rendelkezéssel egészítette ki, hogy a bejegyzés alapjául szolgáló okiratban a pénzbeli egyenérték kiszámításának módozatát meg kell határozni. A gyakorlati élet követelményének megfelelően szükségesnek látta a bizottság az 1. §. rendelkezéseit a főtartozás járulékaira kifejezetten is kiterjeszteni, nehogy a törvényhozás intencióját e tekintetben homályban hagyván, alkalmat adjon a telekkönyvi jognak strictum jus természetéből könnyen bekövetkezhető téves joggyakorlatra. Az igazságügyi bizottság az ügyletkötő felek szabad elhatározásának jogkörét nem találta helyesnek korlátozni a tekintetben, hogy a természetben, vagy készpénzegyenértékben való szolgáltatás között a választás jogát melyik félre ruházzák, ezért a javaslat 1. §-át új bekezdéssel egészítette ki, mely szerint »bejegyezhető a jelzálog az első bekezdésben foglalt helyettesíthető ingóságok ós hasonló nemű járulókok természetbeni szolgáltatására is.« Végül az igazságügyi bizottság szükségét látta, hogy a végrehajtó közjegyzői okiratra vonatkozó fennálló rendelkezéseket összhangba hozza a jelen törvényjavaslat 1. §-ában foglalt rendelkezésekkel és ezért megfelelő új 2. §. felvételét hozta javaslatba; — az eredeti 2., a bizottsági javaslat szerint 3. §-ból pedig törölte azokat a szavakat, melyek szerint a törvényt az igazságügyminiszter hajtja végre, mert e törvény végrehajtására külön intézkedés, vagy rendelet nem szükséges, hanem anélkül is azonnal életbe lép. A cím megváltoztatása a módosításokból okszerűen következik. Mindezek alapján javasolja az igazságügyi bizottság a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a javaslatot az idemellékelt szövegezésben általánosságban és részleteiben is elfogadni s tárgyalására nézve a sürgősséget kimondani méltóztassék. Kelt Budapesten, az igazságügyi bizottságnak 1923. évi július hó 19. napján tartott üléséből. Bottlik József s. k, Zsitvay Tibor s. k, az igazságügyi bizottság h. einölte, az igazságügyi bizottság előadója.
