Nemzetgyűlési irományok, 1922. VI. kötet • 213-279. sz.

Irományszámok - 1922-224. A m. kir. közélelmezésügyi miniszter jelentése arról, hogy mely malmok és milyen feltételek mellett dolgozták fel az őrlési adótörvény alapján összegyűjtött gabonát, továbbá mily módon használtatott fel a begyűjtött árpa, zab, tengeri, tatárka és ocsú, végül pedig arról, hogy a kormány élt-e az 1921:XXXIX. törvénycikk 14. §-ában foglalt valamely felhatalmazással

224. szám. 41 hatnak, a malom tartozott erről a ,,Futurá"-t idejekorán értesíteni, hogy ez az őrlés folytatását gátló őrleménytöbblet elszállításáról gondoskodjék. Ha a „Futura" a többletet el nem szállíttatta, az úgy volt tekintendő, mintha az őrlési megbízás szünetelne. * Zsákszolgáltatás. 8. A vámgabona elszállításához szükséges zsákokat, zsákzsinegeket, ponyvákat stb. a vámmalom kívánságára késedelem nélkül a malom volt köteles adni. Ezért a zsákszolgáltatásért — és pedig sem szállítási díj, sem kölcsöndíj, sem kopás címén — a malomnak külön térítés nem jár. Más gabonának a malom telephelyére való szállításához a „Futura" volt köteles és jogosult zsákot, zsineget és ponyvát szolgáltatni. Amennyiben a „Futura" ezen gabona szállításához a malomtól kért kölcsön zsákot, erre vonatkozólag a „Futur á"-nak a malommal külön kellett megállapodnia és vele ezen megállapodás értelmében elszámolnia. A „Futura" által szolgáltatott ugyanezen zsákokat a malom, tartozott telepén megszámlálva átadni és a „Futura" tartozott azokat legkésőbb hetenként a malom telepéről elvitetni. Ha a „Futura" a malom felszólítására sem vitette el a zsákokat, vagy azok elszállításáról nem intézkedett, a malom jogosult volt a zsákokat a „Futura" címére elszállítani vagy számlájára és veszélyére betároltatni. Ha a „Furura" által a malomba utalt gabona feladójaként nem a ,,Futura", hanem más cég szerepelt és a fuvarlevélen a zsákok visszaküldésére vonatkozó utasítás volt, a malom a zsákokat ezen utasítás szerint tartozott rendelkezésre bocsátani. Ha ellenben az ilyen szállítmányok fuvarlevelein a zsákokra vonatkozó utasítás nem volt, a malom a zsákokat ugyanolyan elbánásban volt köteles részesíteni, mint a „Futura" saját zsákjait. Vasúti elszállítás esetén a vasúthoz való fuvarozás és feladás költsége a malmot terhelte, a vasúti fuvarköltség azonban nem. A feladott zsákok száma két tanú által, akiknek egyike kívánatra a „Futura" megbízottja lehetett, volt megállapítandó. Zsákszolgáltatás az őrleményekhez a malom kötelessége volt. Az őrleményzsákokat a malom a mindenkori kormányrendelet értelmében tartozott felszámítani. Ha kormányrendelet nincsen, a zsákok felszámítására nézve külön megállapodást kellett létesíteni ; ha ilyen megállapodás létre nem jött, a malom a kereskedelmi forgalomban szokásos zsákárat számíthatta fel a rendelvényessel szemben. A malom zsákszolgáltatási kötelezettsége dacára jogukban állott úgy a rendelvényeseknek, mint a „Futurá"-nak is az őrleményekhez zsákokat szolgáltatni, de a malom csak oly méretű zsákot tartozott telepén elfogadni, mely töltőgépjeire alkalmas. Ha a rendelvényes a részére kiutalt őrlemény felszedéséhez zsákot (nem cserezsákot) küldött, a malom tartozott az őrleményt minden külön díj felsz-á mítása nélkül a rendelvényes saját zsákjaiba tölteni. Ha azonban a liszt már a malom zsákjaiban tárolt, úgy tartozott a malom az őrleményt a rendelvényes és illetőleg a „Futura" kívánságára ezeknek zsákjaiba átzsákolni, de ebben az esetben az átzsákolt készlet 1 %-át t mint az átzsákolásnál felmerült porlási veszteséget elszámolhatta, továbbá zsákkopási díj címén zsákonként 2 (kettő) koronát, átzsákolási költség címén q-ként ugyancsak 2 (kettő) koronát, végül zsákzsineg címén zsákonként 10 (tíz) fillért követelhetett. Az őrlemények átadása. 9. A malom az elkészített őrleményeket mennyiségileg vagy a telepén jelentkező átvevőnek adta át, vagy a „Futura" utasításához képest iparvágányán, Az 1922. évi június hó 16-ára összehívott nemzetgyűlés irományai. VI. kötet. 6