Nemzetgyűlési irományok, 1922. III. kötet • 82-110. sz.

Irományszámok - 1922-93. Törvényjavaslat az állatforgalmi szavatosságról

198 93. szám. vényes szavatosságból eredő jogok bírói érvényesítésére a vevőnek az átadástól nyolc heti időtartam áll rendelkezésére, amely időtartam hosszabb vagy rövidebb is lehet aszerint, hogy a telek a szavatossági időt vagy az elévülési időt vagy esetleg mind a kettőt szerződéssel a törvényes szavatossági vagy elévülési időtől eltérve meghosszabbították vagy megrövidítették. Az elévülésnek alá van vetve minden követelés, amely az állatszavatosság alapján támasztható ; a törvényes főhiba vagy a törvényes szavatossági hiba miatt támasztható követelés éppen úgy, mint a külön kikötött szavatosságon alapuló ; a vétel felbontására irányuló követelés éppen úgy, mint az a követelés, hogy az eladó hibátlan állatot szolgáltasson vagy a nem, teljesítésből eredő kárt térítse meg. Csak ha az eladó a hiányt — legyen az akár főhiba, akár egyéb törvényes szavatossági hiba — csalárdul elhallgatta, van a szavatosság alapján támasztható követelés, bármire irányul is, e §. alól kivéve s a rendes magánjogi (32 évi) elévülésnek alávetve. 17. §. Az általános jogszabályok szerint az elévült követelést kifogás útján sem lehet érvényesíteni. A javaslat a szavatosságból eredő követelések tekintetében e szabály alól a kereskedelmi törvény törvény 349. §-ának példájára kivételt tesz, kimondván, hogy a vevőnek a hiány alapján megtehető kifogása, ideértve azt a jogát is, hogy kártérítő követelését az eladó követelésével szemben beszámíthatja, a szavatosságból eredő követelésének elévülése után is fenmarad, de csak akkor, ha az elévülés beállta előtt az eladót a hiányról értesítette vagy oly egyéb jogcselekményt vitt véghez, amelyet a javaslat az értesítéssel egyenlő hatályúnak tekint. i 18. §. A javaslat a jogalkalmazás egyöntetűsége és a szavatosságból eredő jogviszonyok minél gyorsabb rendezése érdekében a 16. §-ban megszabott elévülési időt azokra a követelésekre is kiterjeszti, amelyek a törvény életbelépése előtt kötött állatvételi ügyletből erednek. Ehhez képest a §. kimondja, hogy a törvényben megszabott rövid elévülési idő akkor is irányadó, ha az ily ügyletekből eredő követelésre vonatkozó elévülés a törvény életbeléptekpr már folyamatban van, azonban azzal az eltéréssel, hogy az elévülési időt a törvény életbelépésének napjától kell számítani. Ha azonban a korábbi jogszabály értelmében az elévülés korábban állana be, úgy ellenkeznék a törvény céljával, azt ily rendelkezéssel kitolni ; ezért erre az esetre a javaslat akorábbi jogszabály alkalmazását szabja meg. 19. §. Tekintve, hogy a kereskedelmi törvény 346--350. §-ai a kereskedelmi vételre külön rendelkezéseket tartalmaznak arra az esetre, ha a más helyről küldött árú a törvényi vagy a kikötött kellékeknek nem felel meg, külön rendelkezés hiányában kétséges lehetne, vájjon az olyan állatvételi ügyletre, amely kereskedelmi ügylet, a javaslat rendelkezéseit vagy a kereskedelmi