Nemzetgyűlési irományok, 1922. II. kötet • 38-81. sz.

Irományszámok - 1922-64. A közgazdasági és igazságügyi bizottságok együttes jelentése "a tisztességtelen versenyről" szóló 21. számú törvényjavaslat tárgyában

64. szám. 157 8. §. Azt, aki nevét vagy cégét vállalata körében ngy használja, hogy ennek folytán vállalatát azonos vagy hasonló hangzású nevet, céget vagy védjegj^et jogosan használó más verseny vállalattal össze lehet téveszteni, az ilyen verseny vállalat keresete alapján arra kell kötelezni, hogy nevét, illető ieg cégét .az ítéletben megállapított megkülönböztető toldással, elhagyással vagy más változtatással használja. Ugyanez áll megfelelően akkor is: a) amidőn a kereskedő vagy iparos az összetéveszthetőség előidézése végett névváltoztatá sra szerzett engedélyt, vagy ugyanily célzattal egyéb módon szerezte meg az összetéveszthetőség előidézésére alkalmas név viseléséhez való jogot : b) ha kereskedő vagy iparos már fennálló üzletet (vállalatot) az üzleti név vagy cég használatának jogával együtt szerez meg ós ez alatt a név vagy cég alatt azb akként folytatja, hogy az azonos vagy hasonló hangzási! név vagy cég alatt már jogszerűen fennálló verseny vállalattal összetéveszthető. A jelen §. rendelkezéseit meg telelőén alkalmazni kell a 7. §-ban említett vállalati ismertető jelek használata tekintetében is. 9. §. Árút nem szabad olyan jellegzetes külsőben vagy olyan elnevezéssel forgalomba hozni, sem árú szállításánál vagy üzletfelek szerzésénél olyan segédeszközt vagy megjelölést (ideértve a nevet, céget és védjegyet is) használni, amelyről a forgalomban már egy másik verseny vállalatot szoktak felismerni. Az előbbi bekezdés tilalma az üzleti ajánlattételnél használt hirdetések! e, árjegyzékékre, üzleti körlevelekre, mintalapokra stb. is kiterjed. 10. §. A 9. §. eseteiben a bíróság a sértett versenytárs kérelmére kötele elrendelni : 1. hogy a megtévesztő eszközök előállítására szolgáló berendezések (szerszámok, készülékek, gépek, illetőleg ezek alkatrészei, stb.) ily célra hasznavehetetlenekké tétessenek; 2. l'Ogy a megtévesztő eszközöknek az árúkra még nem alkalmazott készletei megsemmisíttessenek; 3. b-ogy az elmarasztalt tulajdonában meglevő árúkról a megtévesztő eszközök eltávolíttassanak, még ha ez az árúk megsemmisítésével is járna. íl. §• A 10. §. 1 — 3. pontjaiban megjelölt tárgyakra a bíróság a sértett versenytárs kérelmére akár a kereset beadása vagy a feljelentés megtétele előtt, akár a per folyama alatt zárlatot rendel el, ha a kérelmező valószínűsíti, hogy az idézett §-ban említett rendelkezések valamelyikének helye lesz és