Nemzetgyűlési irományok, 1922. I. kötet • 1-37., I. sz.

Irományszámok - 1922-7. A pénzügyi bizottság jelentése "az 1922/23. költségvetési év első hat hónapjában viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról" szóló 2.számú törvényjavaslat tárgyában

44 7. szám. A 22. §. második sorába a bizottság a »székhelyének« és »áthelyezésére« szavak közé a »külföldre való« szavakat iktatta be. A 23. §. második bekezdósekép e szakaszt a következő mondattal egészítette ki: »Felhatalmaztatik a kormány, hogy a magyar honosoknak a trianoni békeszerződés életbeléptéig keletkezett külföldi tartozásaira és követeléseire vonatkozó adatok kötelező bejelentése iránt rendeleti úton intézkedhessek és ily rendeletének megszegését vagy kijátszását kihágássá nyilváníthassa.« A 26. §-t a bizottság a következő új bekezdéssel egészítette ki: »Felhatalmaztatik végül a kereskedelemügyi miniszter, hogy,, az állami fahídak helyreállítására és egyéb nem állami közutakon levő nagyobb fahídaknak végleges jelleggel való átépítéséhez a pénzügyminiszter hozzájárulásával adható kölcsönökre az 1922/23. költségvetési óv első felében legfeljebb 50 millió koronát felhasználhasson.« A 28. §. utolsó bekezdésekép a következő mondat iktattatott be: »Abban az esetben, ha a pénzügyminiszter él ezen felhatalmazással, köteleztetik az igénybevett összeggel egyenLő összeget az 1921 :LIII. t.-c. végrehajtásának biztosítása céljából a vallás- és közoktatásügyi tárca rendelkezésére bocsátani « 32. §. gyanánt a bizottság a javaslatba a Fővárosi Közmunkák Tanácsának 1922. december hó végével való megszüntetésére vonatkozó új §-t iktatottbe. 33. §. gyanánt pedig az Orsz. Ügyvédi Gyám- és Nyugdíjintézetről szóló 1908. évi XL. t.-c. 3. §-a második bekezdésének egy módosítását iktatta be. 34. §-kép a fémpénzek veretesére nézve vétetett be a javaslatba egy új szakasz. Ezek után még van szerencsém bejelenteni, hogy Nagy Emil nemzetgyűlési képviselő, bizottsági tag a 25. §-hoz külön véleményt jelentett be. Bár az alkotmányos gyakorlat szerint a felhatalmazási törvény alapját költségvetési törvény képezi és a felhatalmazás a költségvetési törvény kereteit általában nem lépheti túl, a bizottság ettől az elvi állásponttól ÍLZ adott helyzet miatt ezúttal kivételesen eltérni tartja szükségesnek, mert a javasolt sürgős intézkedések egyedül törvényhozás útján adandó felhatalmazás alapján tehetők meg. A pénzügyi bizottság ezek után javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a javaslatot a pénzügyi bizottság ide mellékelt szövegezésében általánosságban és részleteiben fogadja el és tárgyalására a sürgősséget mondja ki. Budapest, 1922. évi június hó 27-én. Ráday Gedeon gr. s. k., Ivády Béla s, h, a pénzügyi bizottság elnöke. a pénzügyi bizottság előadója.