Nemzetgyűlési irományok, 1920. XIII. kötet • 422-488., LII. sz.
Irományszámok - 1920-436. A nemzetgyűlés pénzügyi bizottságának jelentése "a közszolgálati tisztviselők és egyéb alkalmazottak (nyugdíjasok, özvegyek és szülőtlen árvák) anyagi helyzetének javítása és az erre szükséges fedezet biztosításáról" szóló 426. számú törvényjavaslat tárgyában
152 436. szám. ellenőrzést gyakoroljon a természetbeni ellátás mérve és leépítése kérdéseiben. A részletes vita során a pénzügyi bizottság a -6. §-nál a hadviseltek érdekében lényeges módosítást fogadott el, egyes §-nál pedig álláspontját kívánja leszögezni. A többi módosítások nem érintik a javaslat lényegét. A cím második részében a bizottság »az erre szükséges fedezet biztosítása« kifejezés helyett helyesebbnek találta »az egyes állami bevételek fokozása« kifejezést. A 3. §. első bekezdésének első sorában levő: »Az 1922. évi . . . törvénycikk 23. §-ában« ós a 4. §. utolsó bekezdésének második sorában levő: »Az 1922. évi . . . törvénycikk 23. §-ában« kitételek helyett »Az 1922. évi I. törvénycikk 24. §-ában« kitételt javasolja elfogadásra a bizottság azon okból, mert a kérdéses törvényjavaslat az 1922. évi I. törvénycikk elnevezést nyerte s mert az idézett §. a tárgyalások során egy közbeiktatott §. miatt eggyel magasabb számozást nyert. Az 5. §. tárgyalásánál a vallás- ós közoktatásügjá miniszter kifejtette,, hogy a szakasz célja nem az iskolafenntartók jogaiba való belenyúlás vagy az autonóm felekezetek hatáskörének csökkentése, hanem egyrészt az Apponyiféle 1907. évi XXVII. törvénycikk szellemének keresztülvitele a rendkívül nagy mértékű, nem alapjavadalmazási államsegélyek terén is, — másrészt az, hogy az állam terhei csökkentessenek azon a réven, hogy az egyes iskolafenntartók, amennyiben a tanszemélyzet választása illetőleg kinevezése terén teljes szabadságot kívánnak maguknak fenntartani, a javadalom terheit teljesen vagy fokozottabb mórtékben magukra vállalják. A bizottság az okfejtést egyhangúlag magáévá tette. A 6. §-nál a hadviseltek kedvezményeinek fokozása céljából javasolja a bizottság, hogy e §. első bekezdésének hatodik ós azt követő soraiból az i »abban az esetben, ha 1920. évi január 1-je óta nem neveztettek ki magasabb fizetési osztályba (fizetési csoportba) tartozó állásra 1922. évi jannár hó l-jétől kezdve* szavak kihagyassanak ós ezzel szemben a szakasz utolsó bekezdésének elejére az »Az« szócska helyére a következő szöveg illesztessék : »az átmeneti személyi pótlékot a jelen szakasz első bekezdésében említett tisztviselők visszamenőleg 1919. évi január hó l-jétől kezdve annyi éven át kapják teljes összegben, ahány hadi óv beszámítására a rájuk nézve érvényben álló jogszabályok szerint igényük van. Ezeknek az éveknek az eltelte után az . . .« E szakasznál leszögezni kívánja a bizottság amaz óhaját, hogy a jövőben eszközölhető kinevezések rendjón a jelen rendelkezések alá tartozó alkalmazottaknak, de főként a hadiszolgálatuk alatt hibájukon kívül elmellőzött és szolgálati szempontból jogos kifogás alá nem eső hadviselt közszolgálati alkalmazottaknak beszámítható polgári szolgálati idejére, a kinevezési sorrend megállapításánál különös figyelemmel kell lenni. A 7. §. negyedik bekezdésének harmadik sorában és utolsó bekezdésének harmadik sorában levő »február« szó helyébe »március* szót javasolja a bizottság azon okból, mert a javaslat február hó 1-je előtt letárgyalható nem volt. A 8. §-t a bizottság változatlanul elfogadja, mindazonáltal azt óhajtja,, hogy a változott \aszonyok folytán a fényűzési adó alá eső tárgyak jegyzéke sürgősen revízió alá vétessék.
