Nemzetgyűlési irományok, 1920. XI. kötet • 320-362., XLIX. sz.
Irományszámok - 1920-320. Törvényjavaslat az 1921/22. költségvetési év augusztus 1-től december végéig viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról
12 320. szám. által a nemzetközi forgalom közvetítésére részéről alkalmasakul kijelölt vasúti vonalak kilóm éterhosszai arányában viseltetnek. Ez a 110.000 franknyi évi hitel az 1918. évi kiadások fedezésére már nem volt elegendő. Ez okból a Központi hivatal az 1918. és 1919. évekre 30.000—30.000 frankkal, tehát évi 140.000 frankra az 1920. évre pedig 50.000 frankkal, azaz 160.000 frankra kérte a hitel felemelését. Ebben az ügyben a svájci szövetségtanács az 1920. évi március hó 1-én körjegyzéket intézett a Nemzetközi Egyezményben részes államokhoz, amelyben a Központi hivatal kérését teljesítendonek jelezte. Ez a jegyzék a magyar kormányhoz annak idején nem érkezett meg, hanem csak a központi hivatal közléséből szereztett az előbb jelzett jegyzékről értesítés^ aminek alapján lépéseket tettem a m. kir. külügyminiszter úrnál a svájci jegyzék utólagos beszerzése iránt. A m. kir. külügyminiszter úv a folyó évi április hó 1-ón juttatta el hozzám a svájci szövetsógtanács fentebb jelzett 1920. évi március 1-ón kelt jegyzékét, amely a berni m. kir. szövetség jelentése szerint a szövetségi irodának az ügy darab kezelése körül elkövetett tévedése folytán nem jutott* el.annak idején a m. kir. külügyminisztériumhoz. E jegyzékben a svájci szövetségtanács arra utalt, hogy amennyiben jegyzékére az 1920. évi május hó 31-ón választ nem nyer, azt javaslatához való hallgatólagos beleegyezésnek tekinti. •A Központi -hivatal 1920. évi üzleti jelentésében foglaltak szerint a Nemzetközi Egyezményben részes államok közül az 1921. évi január hó 31-ig 9 állam adta le hozzájárulási nyilatkozatát, a többi 5 állam (Oroszországot nem számítva) állásfoglalását nem közölte. Utóbbiak közé tartozik Magyarország is. A közlés elmaradásának oka a fenti körülményben rejlik. A központi hivatal tartván magát a svájci szövetségtanács jegyzékében jelzett ahhoz a kijelentéshez, hogy azon államok részéről, amelyektől a jegyzékre 1920. évi május hó 31-ikéig tagadó válasz nem érkezik, a hallgatás beleegyezésének tekintetik, minthogy tagadó válasz egyik állam részéről sem érkezett, az 1918. ós 1919. évi 30.000 fr. többköltséget és 1920. évre a 160.U00 franknyi költséget már fel is osztotta az államok közt. Magyarországra a több kiadásról 1918-ra 2.537 frank, az 1919. évre pedig 2.555 frank esik. Az 1920. évre a többköltség már bent foglaltatik a Csonka-Magyarország-7.896 km. vonala után kivetett 5.307 frank összegben. Ezek szerint úgyszólván befejezett tények következtek be s minthogy egyébként'sem lettek volna indokok arra, hogy a svájci szövetsógtanács javaslatához való hozzájárulás megtagadtassák, ezidőszerint csak aziránt mutatkozik intézkedés tételének szüksége, hogy az 1908 : XLIV. t.-c.-kel beiktatott-második pótegyezménnyel megállapított 110.000 franknyi összeg jelzett felemelései itt is megerősítést nyerjenek. f 11. §-hoz. A postapátens 27. §-a postajövedéki kihágások eseteiben tekintet nélkül arra, forog-e fenn szándékosság vagy nem, fix tételben 1 frt (2 K) pénzbüntetést állapít meg. Ez az Összeg ma, midőn a közönséges belföldi levél díja 1 K, aránytalanul alacsony és megfelelően emelendőnek mutatkozik. Ez alkalommal az 1909 : XI és 1912 : LUX t.-c.-ben a pénzügyi jövedéki kihágásokra nézve foglaltaknak analógiájára különbséget kellene tenni a szándékos és nem szándékos postajövedéki kihágások eseteiben alkalmazanáó pénzbüntetések mórtéke közt, még pedig az előbbinél súlyosabb, az utóbbiaknál
