Nemzetgyűlési irományok, 1920. II. kötet • 62-84., XV-XIX. sz.

Irományszámok - 1920-71. Törvényjavaslat több egyenesadóra és a közadók kezelésére vonatkozó törvényes rendelkezések módosításáról és kiegészítéséről

122 71. szám. kivánó esetekben fogok élni, azonban a múltak tapasztalatai után elkerülhetetlennek láttam ily intézkedésnek törvénybe iktatását. Újítás még a 28. §-ban foglalt az a rendelkezés, amely szerint az adófelszólamlási bizottságnak — éppen úgy mint a 21. §.5. pontja szerint a pénzügyigazgatóságnak (adófelügyelőnek) — mindenkor joga lesz elrendelni a könyvvizsgálatot, ha azt szükségesnek tartja. A 30. §-hoz. Ez a szakasz az 1912. évi Lili. t.-cikk 22. §-ának*rendelkezéseit tartalmazza, kiegészítve azokkal, amelyek azáltal váltak szükségessé, hogy a törvényjavaslat 1. §-a szerint a külföldi cégeknek itteni, nem nyilvános számadásra kötelezett fióktelepei is alanyai a jövedelemadónak. A 31. §-hoz. Èz a szakasz feljogosítja a pénzügyi hatóságot, bogy soronkívül is intézkedhessek a jövedelemadó kivetése iránt, ha annak beszedését veszélyben látja. Ennek megfelelő intézkedést már a hadinyereségadóról és a III. ösz^ táíyú kereseti adóról rendelkező törvényeink is tartalmaznak és erre különösen a mai viszonyok között van szükség, amikör a pénzügyi hatóságok nap-nap után arról értesülnek, hogy egyesek bejegyzés és üzlettelep nélkül tiltott vagy megengedett módon milliókat keresnek. Ily egyének megadóz* tatásával ós az adó biztosításával a rendes lajstromszerinti kivetésig nem lehet várni, mert ezek a teljesen megbízhatatlan egyének máról-hónapra lakóhelyet, sőt honosságot változtatnak. Természetesen a kellő jogorvoslatot a törvény ily esetekre is biztosítja, A 32. §-hoz. Ez a szakasz az 1909. évi X. t.-cikk 64. §»ának rendelkezéseit a ma érvényes formájában változatlanul fentartja. A 33. §-hoz. Ëz a szakasz némi kiegészítéssel az 1909, évi X. t.-cikk 65. §-át tartja fenn, amely szerint gondolnunk kell arra az esetre, hogy valamely, az adózótól független oknál fogva az adónak behajtása az adókötelest gazdasági létében súlyosan megtámadná. Ellenben elhagyom az 1916. évi XXVI. törvénycikk 10. §-át, mely az alaptörvény 25. §-ának negyedik bekezdését módosította, illetőleg kiegészítette azzal, hogy a már jogerősen megállapított adó utólagosan és megfelelően helyesbíthető, ha a fél hitelt érdemlően igazolja, hogy a jogerős adóalap legalább 30%-kai csökkent. Ennek a rendelkezésnek további fen tartása mellett az adókivetési eljárás évekre elhúzódhatnék, pedig az adóköteles jogos érdekeit a szabályszerű kivetési eljárás, illetőleg a fellebbvitel során már amúgy is hathatósan megvédheti és legkésőbb a következő évi kivetésnél figyelembe vétetheti.