Képviselőházi irományok, 1910. LVIII. kötet • 1413. sz.
Irományszámok - 1910-1413. Törvényjavaslat az országgyűlési képviselők választásáról
1413. szám. 251 ugyan egyesekre nézve előállhat az a helyzet, hogy mind valamely magyarországi, mind pedig valamely horvát-szlavonországi vagy bosnyák-hercegovinai névjegyzékben szerepelnek, ez azonban oly csekély gyakorlati jelentőséggel bíró anomáliának látszik, amely a kedvezmény szóban levő kiterjesztésének mellő-zésót nem indokolja. A 65. §-hoz. A 65. §. 1. bekezdése az összeíró küldöttségnek kötelességóvó teszi, hogy a névjegyzékbe történt felvétel mellőzését mindazokra nézve indokolja, akik hivatalos adatok ós ezek között első sorban a 32. §-ban említett hivatalos jegyzékek és értesítések szerint valamely választói jogcímnek megfelelnek. "Ezáltal a törvényjavaslat az összeíró küldöttséget működésében oly irányban kívánja megkötni, hogy a hivatalos adatokat mindaddig valónak tekintse, amíg azoknak valótlansága vagy megváltozása nyomozás útján vagy egyébként rendelkezésre álló adat alapján ki nem tűnt. A törvényjavaslat szerint készítendő indokolás és az arról készült összeállítás a központi választmánynak módot fog nyújtani arra, hogy az ideiglenes névjegyzék összeállításánál ellenőrizze, vájjon az összeíró küldöttség ezen szabályt figyelembe vette-e. A 65. §. 2. bekezdése szerint az összeíró küldöttségek, ha oly személyt vesznek fel a választók névjegyzékének tervezetébe, aki a rendelkezésre álló adatok szerint az előző évben valamely más község vagy szavazókör névjegyzékébe volt jogerősen felvéve, a névjegyzék tervezetébe történt felvételről értesíteni köteles azt az összeíró küldöttséget, amelynek működési területéhez tartozó község, illetőleg szavazókör névjegyzékébe a választó az előző évben fel volt véve. E rendelkezés azt a célt szolgálja, hogy t a más községbe vagy szavazókörbe költözött választóknak . a névjegyzékből való kihagyása a névjegyzék kiigazítása alkalmával el ne maradjon. A 66. §-ho2. A 66. §. arról rendelkezik, hogy az összeíró küldöttség á választójog gyakorlásából kizáró valamely ok fenforgását milyen alapon tekintheti igazoltnak és ehhez képest milyen alapon mellőzheti valakinek a névjegyzékbe való felvételét ily kizáró ok miatt. Az 1913 : XIV. t.-cikk ebben a tekintetben csupán az elmebetegségre nézve rendelkezett, amennyiben 48. §-a kimondotta, hogy elmebetegség címén a névjegyzékbe való felvételnél csak azt lehet mellőzni, akire nézve ez a körülmény gondnokság alá helyező bírói ítélettel vagy liatósági orvos bizonyítványával van megállapítva. A törvényjavaslat az elmebetegség ezen esetére vonatkozó intézkedést átvette az 1913 : XIV. t.-cikkből. Emellett azonban a törvényjavaslat az összes többi kizáró okra kiterjedő hatállyal kimondja, hogy ily kizáró ok miatt a névjegyzék tervezetébe való felvételt csak abban az esetben lehet mellőzni, ha a kizáró ok alapjául szolgáló körülmény az illetékes hatóság értesítésével vagy eredeti vagy hiteles másolatban kiállított határozatával van igazolva. A kizáró okok ugyanis csaknem kivétel nélkül olyan természetűek, amelyek alkalmasak arra, hogy az érdekelt társadalmi megbecsülését hátrányosan befolyásolják. Ez okból nem volna megengedhető, hogy kizáró okot az összeíró küldöttség kétségtelen bizonyíték • hiányá32*
