Képviselőházi irományok, 1910. XLVIII. kötet • 1910-1192. sz.

Irományszámok - 1910-1192. A képviselőház által kiküldött külön bizottságnak jelentése a polgári törvénykönyvre vonatkozó 886. számú törvényjavaslatról

45 beleegyezésével támadhassa meg törvényességét, kivéve ha az anyát a 124. §. 5. bekezdése értelmében nemlétezőnek kell tekinteni. A 2. bekezdésben gondoskodni kell arról, hogy a 14 éven aluli gyermek helyett a gyámhatóság jóváhagyásával törvényes képviselője támadhassa meg a származás törvényességét. Annak megtámadó nyilatkozata, aki kiskorú, vagy aki fogyatékos elmetehetség miatt gyámság alá van helyezve, híjával vaxi annak a komolyságnak és megbízhatóságnak, amelyet a családi állásba mélyen belevágó ilyen nyilatkozatra nézve okvetetlenül meg kell kívánni. Ezért a 95. §. utolsó bekezdését úgy kell módosítani, hogy ha a gyermek avagy (a kiskorúság meghosszabbítása esetében) a férj kiskorú, vagy ha a férj vagy a gyermek fogyatékos elmetehetség miatt gyámság alá van helyezve: megtámadó nyilatkozatukhoz a törvényes képviselő beleegyezése és a gyámhatóság jóváhagyása is szükséges. A személyjogi részen tett változtatások itt is némi szövegmódosítást tesznek szükségessé. Mindezek szerint a 95. §-on a következő kiegészítéseket és módosításokat kell keresztülvinni: »A gyermek törvényességét a férj vagy a gyermek csak maga támadhatja meg. Míg az anya él, ha a 124. §. 5. bekezdésének esetei fenn nem forognak, a gyermek csak az anya hozzájárulásával támadhatja meg törvényességét. Tartósan cselekvőképtelen vagy elmebaj miatt gyámság alá helyezett férj vagy gyermek helyett, valamint 'olyan gyermek helyett, aki tizennegyedik életévét még be nem töltötte, a gyámhatóság jóváhagyásával törvényes képviselője támadhatja meg a gyermek törvényességét. Ha a törvényesség megtámadását a férj törvényes képviselője elmulasztotta, cselekvőképtelenségének vagy gyámság alá helyezésének megszűnte után a férj maga élhet a megtámadás jogával ópúgy, mintha nem lett volna törvényes képviselője. Kiskorú vagy fogyatékos elmetehetség miatt gyámság alá helyezett férj vagy gyermek csak törvényes képviselőjének a gyámhatóságtól jóváhagyott beleegyezésévél támadhatja meg a törvényességet. Tékozlás vagy iszákosság miatt gyámság alá helyezett férj vagy gyermek nem szorul törvényes képviselőjének hozzájárulásira.« ' A. 96. §.-hoz (Bsz. 98. §.). A 96. §-t célszerűbb a 98. §. után elhelyezni (Bsz. 98, §.), hogy az elismerésre vonatkozó rendelkezések (99. §.) együvé kerüljenek. Ebbe az új §-ba kell áthelyezni a 97. §. 2. bekezdéséből is az elismerésre vonatkozó rendelkezést. A jelen fejezeten eddig tett módosítások e részben is némely szövegmódosítást tesznek szükségessé. A 97. §-hoz (Bsz. 96. §.). Az 1. bekezdésre nézve biztosítani kell, hogy a bíróság az anyát a íérj részéről indított megtámadásról minden esetben értesítse, hogy az anya a perbe beavatkozhassak. Az 1. bekezdés után betoldandó új 2. bekezdésben meg kell határozni, hogy a gyermek részéről ki ellen irányuljon a megtámadás? Visszaélések elkerülésére a törvényesség védelmére kirendelt gondnokot kell kijelölni alperesül, akkor is, ha a férj tartózkodási helye ismeretes. Ez ntóbbi esetben