Képviselőházi irományok, 1910. XLVIII. kötet • 1910-1192. sz.

Irományszámok - 1910-1192. A képviselőház által kiküldött külön bizottságnak jelentése a polgári törvénykönyvre vonatkozó 886. számú törvényjavaslatról

27 A 31. §. 2. bekezdésének második félmondatát következően kell módosítani : »ha a másik házastársnak élete ellen tört vagy. vele szemben az 1788. §-ban meghatározott cselekmények valamelyikét követte el és a házastárs meg nem bocsátott nekii. . . A mostani szövegben foglalt fikció, mely a szülő és gyermeke közti kitagadásra utal, a szabályt mesterkéltté teszi s azért helyesebb a szabályt feloldani az 1788. §. eseteire (az újonnan felvett 6. pont kivételével) ós a megbocsátás lehetőségére való utalással. Ki kell egészíteni a szabályt az 1522. §. 1. pontjának esetével is, amelyet az 1788. §. nem fed. A 31. §. utolsó bekezdését szabatosabban ekként kell szövegezni: »Házon kívül a tartást az 1230. §. szabályainak megfelelően pénzbeli járadékban kell szolgáltatni. « A 33. §-hoz (Bsz. 30. §,).? Minthogy az öröklési jogról szóló részben, az özvegyi jog szabályai az 1558. §. után felvett új §-ban oly irányú kiegészítést nyertek, mely szerint az elhalt feleségnek-eltartási kötelezettsége férjével szemben a feleség halála után is mint az örökösöket terhelő kötelezettség fennmarad, a 33. §-ban a 160. §. 1. bekezdésére történt utalás helyesbítésre szorul, amennyiben az itt megállapított szabály most már csak a férj javára az özvegyi jognál tett kivétellel terjed ki a házastársat terhelő eltartás kötelezettségére. Ehhez képest a 33. §-ban e szó után »és« közbe kell szúrni ezt: »— a Bsz. 1561. §.-ban tett kivétellel —«. A 34 §-hoz. A 34. § egészen törlendő. A Tj. más részeiben sehol sem alkalmazza a köteles gondosság mértékéül azt a gondosságot, amelyet valaki saját ügyeiben szokott kifejteni (diligentia quam in suis). Nem gyakorlati ez a zsinórmérték a házastársak közti viszonyban sem; az, hogy az egyes házastárs in concreto milyen gondossággal szokott eljárni, alig lehet bizonyítás tárgya. Különben is a bíróság az adott életviszonyok méltatásával határozza meg az esetről-esetre" kifejtendő gondosság mértékét. A 34. §-szal együtt elesik a 44. §. is. HARMADIK FEJEZET. > Házassági vagyonjog. I. Női szabadvagyon. A 35. §-hoz (Bsz. 31. §.). Ez a §. áthelyezendő az előbbi fejezet végére (Bsz. 31. §.); mert nem csupán a női szabadvagyonra vonatkozó rendelkezést tartalmaz. E §. második bekezdését a következően kell átalakítani: »A házastársak egymással vagy egymás irányában minden oly jogügyletre léphetnek, amely mások közt meg van engedve és a házasság természetével nem ellenkezik. ..' 4*