Képviselőházi irományok, 1910. XLII. kötet • 1058-1088. sz.

Irományszámok - 1910-1059. Törvényjavaslat a becsület védelméről

1059. szám. 25 28. f." Az 1914; XIV. t.-c. (St.) 39. §-ának első és második bekezdésében,? valamint 48. §-ának második harmadik ós utolsó bekezdésében foglalt rendelkedzéseket a jelen törvény alá eső nem sajtó útján elköyetett vétségek, úgyszintén a Btk. 227. ós 2^9. §-aalá eső hamis vád bűntette vagy vétsége esetében is megfelelően kell alkalmazni." 29. §. A St. 53. §-ának első, második ós harmadik bekezdésében, valamint 54. §-ában foglalt rendelkezéseket a jelen törvény alá eső vétségek esetében sajtó-eljáráson kívül is megfelelően kell alkalmazni. i í Ha a bűnvádi eljárás a kir. járásbíróság előtt folyik, a valóság bizonyítására vonatkozó előterjesztést legkésőbb a terhelt nyilatkozatában (1896 : XXXIII. t.-c. — Bp. — 541. §. harmadik bekezdés), ha pedig ezt védc terjeszti elő, a védő nyilatkozatában kell megtenni. 30. §. A jelen törvény alá eső vétségek esetében a feleknek egyező kérelmt; alapján a főtárgyalásról (járásbírósági tárgyalásról) a nyilvánosság kizárását (Bp. 293. §.) mindig el kell rendelni. Ha azonban a jelen törvény 3. §-a második bekezdésének 2. pontjában említett testület, bizottság vagy személy a sértett ós a sértés hivatásuk gyakorlására vonatkozik, ez a szabály nem irányadó. 31. §. A jelen törvény 10. §-a alá eső vétség elbírálása a kir. törvényszék hatáskörébe tartozik. Ez a rendelkezés az 1897 : XXXIV. t.-c. 16. §-ának rendelkezéseit nem érinti. 32. §. Kihágást követ el és hatszáz koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő a kiadó, aki azt az ítéletet, amelynek közzétételét a jelen törvény alapján elrendelték, a szokásos díj megfizetése dacára nem közli. 33. §. A 32. §. alá eső kihágás ügyében hozott véghatározatban, valamint akkor is, ha az a lap, melyben az ítéletet közzé kellett volna tenni, időközben megszűnt, az ítélet közzététele iránt újból intézkedni kell. Képv. iromány. 1910—1915. XLII. kötet 4