Képviselőházi irományok, 1910. XXXVI. kötet • 958-967. sz.

Irományszámok - 1910-965. Törvényjavaslat a váltóról

190 965. szám. XI. FEJEZET. Az elévülésről. 70. és 71. §. Megfelelnek az Egységes Szabályzat 70. és 71. cikkének. A magyar kiküldöttek részéről az államértekezleten tett azt az indítványt, hogy az Egységes Szabályzatba az elévülési időszámítást a különböző naptárak szempontjából szabályozó rendelkezés volna felveendő, a hágai értekezlet mellőzte. Ennek a hazai törvénybe való utólagos felvétele tehát az Egyezménybe ütköznék. Az államórtekezleten javasolt rendelkezés különben annyira a dolog természetéből folyik és annyira megegyezik a nemzetközi magánjogi elvekkel, hogy adott esetben a gyakorlat az ez irányban, felmerülő kérdéseket amúgy is ennek megfelelőleg fogja megoldani. XII. FEJEZET. Altalános rendelkezések. 72. és 73. §. Megfelelnek az Egységes Szabályzat 72. ós 73. cikkének. XIII. FEJEZET. A törvények összeütközéséről. 74. 8. %$%&<• Az 1. ós 2. bekezdés megfelel az Egységes Szabályzat 74. cikkének. A 3. bekezdésben levő rendelkezés, amely az Egyezmény 18. cikkén alapszik, meg akarja gátolni azt, hogy a magyar állampolgárok váltóképességét megállapító hazai jogszabályok kijátszhatók legyenek, például úgy, hogy valaki oly területen vállal váltókötelezettséget, amelyre nézve az ott fennálló törvény a váltókópességre alacsonyabb korhatárt állapít meg. 75. §, Az 1. bekezdés megfelel az Egységes Szabályzat 75. cikkének. A 2. és 3. bekezdés felvétele a következő okokból történt. A Yt. 96. §-a 2. és 3. bekezdésének megfelelő rendelkezés az Egysége* Szabályzatban hiányzik. A szerződő államok közti viszonylatban erre nincsis szükségünk. Fogalmilag képzelhető ugyan olyan eset, hogy belföldiek például Franciaországban állítanak ki váltót, amely tartalmazza a váltóelnevezést, de nem szól rendeletre; ez azonban a gyakorlatban alig fordul elő, mert a rendeleti záradókot nálunk is minden váltóba, illetve váltóüiiapba felvenni szokás.