Képviselőházi irományok, 1910. XXXVI. kötet • 958-967. sz.
Irományszámok - 1910-965. Törvényjavaslat a váltóról
188 965. szám. 53. §. Az 53. §. 1—6. bekezdései megfelelnek az Egységes Szabályzat 53. cikkének, amelynek tartalmát az 1912:LXIV. t.-c. nálunk már törvény erejére emelte. A most idézett törvény viszonyáról a jelen törvényjavaslathoz a 114. §. rendelkezik. A 7. bekezdés felvételére a következő megfontolások vezettek: Amint arra az Egységes Szabályzat 53. cikkének indokolásánál utalás történt,, az 53. §. — nem tekintve a 6. bekezdésében foglalt negatív tartalmú rendelkezést — nem határozza meg a váltójog szempontjából tekintetbe jövő erőhatalom (»elháríthatatlan akadály«) fogalmát és így az egyes esetekben döntő bíróság feladata lesz az, hogy valamely a felek által erőhatalomnak vitatott eseményről megállapítsa, — természetesen az 53. §. 6. bekezdésének korlátain belül, — vájjon az az Egységes Szabályzat szerinti erőhatalomnak minősíthető-e vagy sem. Az Egységes Szabályzat 53. cikke abban a kérdésben sem foglal el határozott álláspontot, hogy a külföldön tett oly törvényhozási vagy hatósági rendelkezés, amelynek célja megakadályozni, hogy ott a váltó bemutatása vagy az óvás felvétele a megszabott határidőkben teljesíthető legyen, különösen pedig az úgynevezett »moratorium« a váltójog szempontjából erőhatalomnak tekinthető-e és így — külön törvényes rendelkezés nélkül — ezt a kérdést esetről-esetre szintén a bíróságnak kellene eldöntenie. Az ilyen államhatalmi rendelkezéseknek, különösen pedig a moratóriumnak kérdése azonban nem kerülte el a hágai államértekezlet figyelmét ós ott — tekintettel arra, hogy elméletileg nem lehet a moratóriumot egyszerűen erőhatalomnak minősíteni, —az az általános nézet alakult ki, hogy a moratórium váltójogi hatásának elbírálása kívül esik az Egységes Szabályzat rendelkezéseinek körén, tehát ebben a kérdésben a szerződő államok belátásuk szerint intézkedhetnek. Az 53. §-hoz csatolt 7. bekezdés tehát, figyelembe véve azt is, hogy a velünk gazdaságilag állandó érintkezésben levő Ausztriában és Németországban hasonló rendelkezés felvételét tervezik, lehetővé kívánja tenni, hogy a minisztérium rendeletben foglaljon állást ezekkel a külföldi törvényhozási vagy hatósági rendelkezésekkel szemben. A minisztérium ily rendeletére néha abból a szempontból is szükség lehet, hogy azokat a veszélyeket, amelyeket a külföldi moratórium állampolgárainkra nézve előidézhet, róluk elhárítsa. Az ily rendelet továbbá az esetleges jogbizonytalanságot is megszüntetheti, mert egyes esetekben kétséges lehet, vájjon a külföldi moratórium az 53. §-ban körülírt erőhatalom fogalma alá vonható-e vagy nem. Abban a kérdésben egyébként, hogy külföldi moratóriumok esetében az 53. §. alkalmazást nyerjen-e, nemcsak igazságügyi, hanem a rendkívüli helyzet szerint igazodó állampolitikai szempontok is irányadók lesznek. VIII. FEJEZET. A közbenjárásról. 54-62. §-ok. Megfelelnek az Egységes Szabályzat 54—62. cikkeinek.
