Képviselőházi irományok, 1910. XXXVI. kötet • 958-967. sz.

Irományszámok - 1910-964. Törvényjavaslat az idegen és a saját váltóra vonatkozó jog egységesítése tárgyában az 1912. évi július hó 23. napján Hágában kelt nemzetközi egyezmény és a hozzátartozó egységes szabályzat becikkelyezéséről

122 964. szám. váltóbirtokostól, hogy az neki a váltót a bemutatást követő napon másodszor is bemutassa. Ez ellen a rendelkezés ellen az államértekezleten aggodalmak merültek fel. Ez a rendelkezés ugyanis arra vezethetne, hogy a váltóbirtokos jogainak érvényesítése végett szükségessé válnék nemcsak az elfogadás megtagadását, hanem a gondolkodási idő engedését is az óvásban bizonyítani. És így tulajdonképpen kettős óvás válnék szükségessé, minthogy különben a perben azt a kifogást lehetne emelni, hogy a váltóbirtokos nem adott az elfogadónak a törvényben megszabott módon gondolkodási időt. A kettős óvás szükségének ós idevonatkozó kifogásnak megelőzését célozza a 2. bekezdés 2. mondata, amely a gondolkozási idő nem engedésére alapított kifogás érvényesítésének csak abban az esetben ad helyet, ha az intózvényezett ezt a Mfogását már az óvatolás alkalmával felhozta és az óvásba felvétette. 24. cikk. Az elfogadás alakját illetően Vt.-ünk 21. §. kimondja, hogy »minden 3i váltóra vezetett és az intózvényezett által aláírt nyilatkozat, feltétlen elfogadásnak tekintetik, amennyiben abban világosan kifejezve nincsen, hogy az intózvényezett az elfogadást vagy általában nem, vagy csak bizonyos korlátozásokkal kívánta telj esíteni«. Ezt a rendelkezést nem vette át az Egységes Szabályzat a maga teljes szigorúságában. Érvényes elfogadáshoz ezentúl szükséges lesz az »elfogadom* vagy más hasonló értelmű nyilatkozatnak a váltóra írása, amivel — hasonlóan a Vt. 21. §-ának 2. bekezdéséhez — továbbra is egyenlő joghatályú lesz tisztán az intózvónyzett nevének vagy cégének a váltó előlapjára írása. A Vt. 20. §. 1. bekezdésének azt a rendelkezését, hogy a megtekintés xitán bizonyos időre szóló váltón az elfogadást keltezni kell és a keltezés megtagadásáról a visszkereseti jog elvesztésének terhével óvás veendő fel, -a 24. cikk 2. bekezdése kiterjeszti minden olyan váltóra, amelyet bizonyos időn belül elfogadás végett be kell mutatni (v. ö. a 21. cikkel). Az óvást .a 43. cikk 3. bekezdésének megfelelő időben kell felvenni. A megtekintés utáni határidő kezdete az elfogadás keltezésével állapítandó meg. Tekintettel az intézvényezettnek a 23. cikkben adott gondolkozási időre, a 24. cikk -a váltóbirtokost feljogosítja annak követelésére, hogy az intózvényezett az -elfogadást az első ízben történő bemutatás napjáról keltezze. ! 25. cikk. Az Egységes Szabályzatnak a részelfogadásra vonatkozó rendelkezései megfelelnek a Vt. 22. §-ának. 26. cikk. Az 1. bekezdés megfelel a Vt. 24. §-a 1. bekezdésének. A 2. bekezdés, figyelemmel a 4. cikkre, feljogosítja a nem telepített váltó elfogadóját arra, laogy az elfogadás alkalmával a fizetés helyén más személyt jelöljön ki, akinél a fizetés teljesítendő.