Képviselőházi irományok, 1910. XXIV. kötet • 728-746., CXXIII-CXXX. sz.

Irományszámok - 1910-739. A vizügyi bizottság jelentése a vizjogról szóló 1885. évi XXIII. t.-cz. kiegészitéséről és módositásáról szóló 358. számú törvényjavaslat tárgyában

739. szám. 291 A víztárolók engedélyezése iránt az 1885 5 XXIII. t.-cz. VI. fejezetében körülirt eljárás során hozott alsóbbíokú határozat csak a földmívelésügyi minister megerősítésével válik jogerőssé. 14. §. Ipari vagy mezőgazdasági (erdészeti) vállalatoknál iváshoz, itatáshoz és gépek táplálásához szükséges víznek biztosítására a hatósági rendelkezés alatt álló vizeken gyakorolt vízhasználatok korlátozásának — az eredeti vállalat veszélyeztetése nélkül és kártalanítás mellett — helye van abban az esetben, ha az emiitett üzemekhez feltétlenül szükséges viz más módon vagy egyáltalán nem, vagy legalább is gazdaságosan be nem szerezhető. 15. §. Ha oly vízrendezés vagy oly vízhasználat következtében, a melynek czéljára a törvény kisajátítási jogot ad, valamely addig már fennállott vízhasználat üzemviz nélkül maradna, az új vállalat engedélyese az elvont vizzel egyenértékű üzem vizet a hatóság megállapításához képest természetben szolgáltathatja ki. Ha pedig az ily vízrendezés vagy vízhasználat következtében valamely addig már fennállott vízerőműtől a hajtásra szükséges viz vonatnék el: az elvont vizerő ugyancsak a hatóság megállapításához képest akár ugyanannyi lóerőt képviselő vizerő vei, akár megfelelő villamos árammal, vagy más hajtóerővel helyettesíthető. Az elvont üzem víznek illetőleg hajtóerőnek ilyetén helyettesítését azonban az a fél, a kitől a viz elvonatik, nem követelheti. Az átalakításból előálló összes költségeket, nemkülönben a szünetelésből származó veszteségekért vagy egyéb hátrányokért járó kártalanítást az új vállalat engedélyese tartozik viselni. Ha a természetben szolgáltatandó üzemviz vagy hajtóerő állandó kiszolgáltatása veszélyeztetettnek mutatkozik, a hatóság az új vállalat engedélyesót a jelen törvény 26. §-ában foglalt rendelkezések megfelelő alkalmazásával kellő biztosíték adására kötelezi. 16. §. Ha kitűnik, hogy valamely hatósági rendelkezés alatt álló vízfolyáson a fennálló vízhasználatokat vízpazarlással gyakorolják, illetőleg az ily vízhasználatokra engedélyezett vízmennyiség nagyobb, mint a mennyire okszerű berendezés avagy helyes kezelés mellett szükség van: az ily vízhasználatokat a hatóság, a mennyiben ez más vízhasználatok javára szükséges, a kellő mértékre leszállíthatja. Ha valamely vízhasználat mórtékét a hatóság ily módon egyszer már leszállította, ennek foganatosításától számított 10 éven belül újabb leszállításnak nem lehet helye. Ha a vízhasználatok ezen rendezésénél a meglevő műveknek bárminemű átalakítására volna szükség, annak költségeit, valamint az átalakításnál beálló szünetelésért és egyéb hátrányokért járó kártalanítást az 1885 : XXIII. 37*