Képviselőházi irományok, 1910. XXIV. kötet • 728-746., CXXIII-CXXX. sz.

Irományszámok - 1910-738. A képviselőház földmívelésügyi bizottságának jelentése az osztatlan közös legelőkről szóló 632. sz. törvényjavaslat tárgyában

ÍÖ§ 738. szám. A IS. g-báh a bizottság á jogbiztonság érdekében a társulat jogképes­ségének kezdőpontjául azt áz időt jelölté még, amikor a társulati alapszabá­lyok földmívelésügyi ministeri jóváhagyását vagy megállapítását közzé teszik. Harmadik személyek érdekeltségére tökintettél czélszerűnek látszott á jog­képesség beálltát bizonyos publiczitástól feltételezni. A közzététel módja leg­czélszerübberi á végrehajtási ütasitásban lesz közelebbről meghatározható. A 84. |. Ötödik bekezdésébén hivatkozni kellett a 81 §. negyedik be­kezdésére, hogy kétségtelenné váljék az, hogy a választmány és nem á köz­gyűlés dönt abban a kérdésben, részt vegyen-e á társulat áz árvéréSén vagy sem. A 40. §. első bekezdésének harmadik sorábáu töröltették ezek a szavak: »közadők módjára szedetnek és hajtatnak be és azbk«. Ennek elleríébéh pedig ugyanezen §. első bekezdése kiegészíttetett á kö­vetkező második mondattal: »A társulati járulékoknak é-s késedelmi kantátáiknak hátralékát kőz'adók módjára kell behajtani!'' A módosítás* mihden kétséget kizár majd á tekintetben, hogy á törvény csak á hátralékok behajtását kivánja közadók módjára foganatosíttatni és az önként befizetett járulékok beszedését a társulatra bizza. A 49L §. 1. pontját helyesebben így kellett szövegezni: »2. áz alapszabá­lyok módosítása és új alapszabályok megállapítása.« Az alapszabályok első megállapítása az alakuló közgyűlésen történvén, a társulat közgyűlésén már usák az eredeti alapszabályok módosításáról vá^y új alapszabályok megállapításáról lehet szó. Ugyanezen §. B. pontját — a 34. §. utolsó bekezdésének változott szöve­gére tekintettél — igy kellett szövegezni: »5. ingatlan szerzése — ide nem "értve az illetőségeknek a 30. §., a 31. §. negyedik bekezdése és a 34. §. alapján való meg­szerzését. « A 70. §. utolsóelőtti bekezdésének harmadik sorában törölni kellett ézíékét a szavakat: »és a gazdasági felügyelőségnek«. A gazdasági felügyelőség megemlítését szükségtelenné teszik az 1912 : XXIII. t-e. rendelkezései. Á régi 84. most 80. §. utolsó előtti bekezdésében célszerűnek mutatko­zott a törvényjavaslat beterjesztésének idejét naptárilag is megjelölni. Ezek után az igazságügyi bizottság a törvényjavaslatot a földmívelés­ügyi és az igazságügyi bizottság által kiegészített szövegében­/, alatt bemu­tatja és azt ebben á szövegben úgy általánosságban, mint részleteiben a tisz­telt Háznak elfogadásra ajánlja. Budapest, 1913. évi február hó 7. napján. id. Jűrdély Sándor s. k., Blanár Uéla s. k., az igazságügyi bizottság tinóké, az igazságügyi bizottság előadója.

Next

/
Oldalképek
Tartalom