Képviselőházi irományok, 1910. XXII. kötet • 633-726., CVII-CXXII. sz.

Irományszámok - 1910-656. A képviselőházvéderő bizottságának jelentése a hadi szolgáltatásokról 631. szám alatt beadott törvényjavaslat tárgyában

132 656, szám. abban nyilvánul, hogy az állam szükségjogából folyó szóban forgó igények, a melyek eddig törvényes szabályozás hijján korlátok nélkül érvényesülhettek, a jogrend magasabb követelményeinek megfelelően szorosan megszabott feltételekhez és korlátokhoz kötve törvényben nyernek sz abályozást és hogy ennélfogva a javaslat az államhatalomnak biztositott ezt a messze terjedő jogot intézményes garancziákkal veszi körül. A mi a javaslat részleteit illeti, ezekre vonatkozólag az igazságügyi bizottság a következőket jegyzi meg: Az 1. §. második bekezdése ós a 15. §. második bekezdése a fegyveres erő kiséretóről szól. Ugyancsak a fegyveres erő kiséretéről intézkedik a 9. §. első bekezdése is, de itt a kiséret kifejezés mást jelent. Az 1. ós a 15. §. ugyanis mindazokra aí, egyénekre vonatkozik, a kiknek a fegyveres erőt bármilyen minőségben kell követniök, vonatkozik tehát például a kormánybiztosokra ós hivatali személyzetük tagjaira is. Ellenben a 9. §. azokat az egyéneket kivánja a katonai büntető ós fegyelmi fenyítő hatalomnak|alávetni, a kik a 9. §-ban megjelölt minőségben kisérik a fegyveres erőt. E különbség feltüntetése végett a bizottság azt javasolja, hogy az 1. §. második bekezdésében e szavak helyébe »fegyveres erő kíséretéhez tartozó «• a következők tétessenek: »a fegyveres erőt követő«, mert a »kiséret« kifejezést (a német »Gefolge« szót) a két katonai bűnvádi perrendtartás 11. §-ának 9.^/pontja a jelen javaslat 9. §-ának megfelelő értelemben már lefoglalta. A 4. §. utolsó bekezdésének elejét a bizottság szabatosság szempontjából ekképpen szövegezte: »A fiatalabbak az idősebbek előtt és a lehetőségig csakis oly egyének<• stb. . A 13. §. utolsó előtti bekezdésében az »elhasználásáért« szót a bizottság »kopásáórt« szóval, mint szabatosabbal cserélte fel. < A 15. §. második bekezdésében az 1. §-nál emiitett ok miatt a bizottság a »kisérete« helyébe »az azt követő személyzet* kifejezés használatát javasolja. A 22. §. negyedik bekezdésébe a- »szükségleti« jelzőt a bizottság ezzel cserélte fel »rendeltetési«. A bizottság a 33. § utolsó előtti bekezdésének oly kiegészitését javasolja, hogy a »hadügyministernek« szó után beszurassanak ezek: » valamint esetenkint az érdekelt ministereknek«, mert szükségesnek mutatkozik, hogy a végérvényesen határozó bizottságban minden igazgatási ág képviselve lehessen. Az előterjesztettek alapján a törvényjavaslatot a részletekre nézve tett módosításokkal ugy általánosságban, mint részleteiben a tisztelt Háznak elfogadásra ajánljuk és egyszersmind indítványozzuk, ugy a jelen rendkívüli esetben ezt a javaslatot a házszabályok 140. §-ában emiitett három nap közbevetésének mellőzésével sürgősen napirendre tűzni méltóztassék. Budapest, 1912. évi deczember hó 2-án. id. Erdély Sándor s. k, Vargha Gábor s. k., az igazságügyi Mgottság elnöke. ae igazságügyi bizottság előadója.