Képviselőházi irományok, 1910. XVIII. kötet • 519-571., LXXXVIII-CVI. sz.

Irományszámok - 1910-530. Törvényjavaslat az 1909. évi VI., VII., VIII., IX., X. és XI. törvényczikkek módositásáról és kiegészitéséről, valamint az ezzel kapcsolatos intézkedésekről

164 530. szám. alapján a gyakorlati élet és az adózók igényeinek megfelelőbb módon állapitja meg az adófizetési halasztások engedélyezésének föltételeit, egyben pedig az adózók érdekeire való tekintettel teszi egyszerűbbé a felebbviteli eljárást. A felebbvitel Különben összhangzásban van a fentidózett törvény 79. ^•feának analóg rendelkezéseivel. /*Mwf\.:.:. ,--- • :;•••:•.. ••-.: ,•;•/: •} '

:-A:.^:-Vj A 31. §-hoz. V 7 'A tervezett kiegészités összhangzásban van az adókezelósi törvény ama rendelkezésével, mely szerint a kis- és nagyközségek olyan adózói, kiknek évi adótartozása a 200 K-át eléri vagy azt meghaladja, ezeket a tartozásokat közvetlenül a kir. adóhivatalnál tartoznak fizetni s mulasztás esetén a végrehajtást ellenök a kir. adóhivatalok foganatosítják. A tervezett kiegészítést indokolja még a kezelés és behajtás egyszerűbbé tétele és az évek során át szerzett tapasztalat. A 32. §-hoz. A módositást a köztartozások könyvelésére, beszedésére ós behajtására hivatott közegek törvény által megállapított illetékességi körének érintetlenül hagyása, az elkerülhető nagyobb kiadások megtakarítása és az 1909. évi XI. t.-cz. 40. §-ának a jelen törvényjavaslat előbbi §-a szerint ajánlott kiegészítése teszi indokolttá. A köztartozások biztositása érdekében azonban érvényben marad az a rendelkezés, melynél fogva az előirás helyén kivül lakó községi adózók terhére más községek (városok) elöljáróságaihoz kimutatott hátralékok beszedése és behajtása, a kir. adóhivatalok közvetlenebb ós fokozottabb ellenőrzése alá helyeztetik. A 33. §-hoz. A kezelési törvény 40., és 42. §-ai értelmében a közvetlen adófizetők ellen az adóvégrehajtásokat ezentúl nem a járási főszolgabirák, hanem a kir. adóhivatalok fogják teljesíteni. Minthogy a végrehajtásokkal kapcsolatos teendők egy tisztviselőnek egész munkaerejét egy adóhivatali kerületben sem fogják állandóan igénybe venni s ennélfogva mivel sem lenne indokolva, hogy a végrehajtási teendők ellátására külön végrehajtó alkalmaztassák, ós pedig annál kevésbbé, mert a végrehajtásokat a kezelési törvény szerint — a pénztárnok kivételével — az adóhivatal bármely tisztviselője foganatosíthatja, továbbá mivel a jelenleg működő állami végrehajtók az adóhivatali tisztviselőkkel egyazon elméleti minősítéssel birnak s állásukban legnagyobb részükben véglegesítve is vannak, igzságosnak és a közszolgálat érdekében állónak tartom, hogy az alkalmazott s már véglegesített végrehajtók, a mennyiben az adóhivataloknál fognak alkalmaztatni, szerzett jogaik sérelme nélkül, az adóhivatali tisztviselők létszámába osztassanak be. Viszont tekintettel arra, hogy a jelenleg alkalmazott állami végrehajtóknak nem jelentéktelen része ez idő szerint a pénzügyigazgatóságoknál nem adóvégrehajtásokkal, hanem az egyenesadók I