Képviselőházi irományok, 1910. XVI. kötet • 492-508., LIX-LXXVII. sz.
Irományszámok - 1910-492. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése a polgári perrendtartásról szóló 1911:I. t.-c. életbeléptetéséről 330. sz. a. benyujtott törvényjavaslat tárgyában
492. szám. • 3. •;:c::'.: s m,l ] :-::'- Eí ,71, • ...: A B. §^hoz-:oih rg£: lú&} :, . n:rJ::'r2<.-2 A tőzsdebíróságról ezidőszerint az 1881 : LEX t.-'o. 94—,99. §-ai rg&e delkeznek. A tőzsdebíróság és általában a tőzsdeintózmény reformjáról külön-; törvényjavaslat készül; addig is azonban, míg a ; törvényhozás ezt a reformot megvalósítja, szükséges a tőzsdebíróságról rendelkezni és célszerűnek mutatkozik ennek a bíróságnak mai szervezetét és eljárását ideiglenesen fenntar tani a polgári perrendtartás követelte módosításokkal. Ennek megfelelően a bizottság a javaslat 23. §-a után két új §. fölvételét indítványozza. De minthogy a 3. §. az 1881 : EEX. törvénycikket egészen hatályon kívül helyezi, szükséges volt á hatályon kívül helyező rendelkezés alól a tőzsdebíróságról szóló törvényszakaszókát a 3." §-ban is kivenni és- é § második 1 bekezdésének első mondatát a következő szavakkal kiegészíteni: , kivéve az utóbbinak 94—99. §-ait (24. £0-; '' : ' • : Kihagyta a bizottság a 3. §-ból á váltóhamisítás esetében követendő eljárásról szóló 1874 : XVI. t.-é. félemlitését, mert a polgári perrendtartás következtében egyéb a §-ban kifejezetten fel nem említett törvénycikkek is, pl. az 1883 : XXV. és az 1874 : XXII. törvénycikknek a polgári perrendtartásban vagy a jelen törvényben szabályozott kérdésekre vonatkozó rendelkezései is hatályukat vesztik; ha tehát a hasonló tárgyú törvények közül az életbelóptető törvény csak egyet említene fel mint olyant, amely hatályát vesztette, arra a következtetésre nyitna utat, hogy a többi törvény hatályban marad; ennek a téves következtetésnek az elkerülése végett célszerűbbnek mutatkozott az 1874 : XVI. t.-c. külön felemlítését is elhagyni. . ':!;•• A 4. §-hoz. A polgári perrendtartás hatályosságának területén kívül lévő bírói hatóságoktól származó megkeresésekre vagy a polgári perrendtartás hatályosságának területén kívül teljesítendő megkeresésekre vonatkozó szabályok, amelyeket a 4. §. utolsó bekezdése fenntart, a dolog természetéhez képest csak annyiban maradhatnak hatályban, amennyiben a perrendtartással vagy az életbeléptető törvénnyel nem ellenkeznek. Ennek megfelelően a bizottság szükségesnek tartotta a § utolsó bekezdésének az elejét így szövegezni: Amennyiben a polgári perrendtartás vagy a jelen törvény rendelkezéseivel nem ellenkeznek, hatályban maradnak azok a szabályok, amelyek stb. Az ekként szövegezett utolsó bekezdést a bizottság utolsó bekezdésül az 5. §-ba helyezte át, mert a 4. §-ban felsorolt többi törvény mind olyan, amely a magyar szentkorona országainak egész területén, tehát Horvát-Szlavonországokban is hatályos jogszabályokat tartalmaz, az utolsó bekezdésben említett jogszabályok között azonban olyan is van, amely Horvát-Sziavonországokra nem terjed ki; helyesebb tehát ezt a bekezdést áz 5. §-ba tenni át, amely §-ban már vannak Horvát-Szlavonországokra is ki nem terjedő jogszabályok felemlítve. Az 5. §-hoz. A bizottság helyesebb szövegezéssel e §-t a következő szavakkal kezdi: Hatályban maradnak a közforgalom tárgyát' képező stb., mihez képest a bekezdés végéről a »hatályban maradnak* szavakat kihagyta. . [•(%'•:> v
