Képviselőházi irományok, 1910. XV. kötet • 449-491 sz.

Irományszámok - 1910-490. Jelentés a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben (1911:XIV. t.-czikk) az 1911. számadási év III. negyedében előfordult túlkiadások-, előirányzat nélküli kiadások- és hitelátruházásokról

234 490. szám. Indokolás a pénzügyministernek 1911. évi deczember hó 1-én 112.994. szám alatt az állami számvevőszékhez intézett átirata szerint: A) Bendes kiadások. VI. fejeset. » 8. czímhez. (Pénsügyministeriumi nyugdíjak.) A 97.997 K 95 f túlkiadásnak oka az, hogy az előirányzatot előre teljes pontossággal megállapítani nem lehet, a törvényben gyökerező igényeket pedig a hitelre való tekintet nélkül ki kellett •elégíteni. XV11I. fejeset. 1. czímhez. (Központi igasgatás) Az 1. »Személyi járandóságok« rovaton felmerült 12.506 K 31 f túlkiadás a pénzügyi fogalmazási, továbbá az irodakezelési tisztviselők egyesitett létszámában az 1909. évi költségvetés indokolásában (pénzügyi tárcza indokolása 10. 1.) bejelentett módon eszközölt előléptetéseknek folyománya. 2. czímhez. (Pénsügyigasgatóságok, fő- és ssékvárosi adófelügyelő, kösponti díjés illetékkiszabási hivatal). Az 1. »Személyi járandóságok* rovaton mutatkozó 10.786 K 81 f túlkiadás onnan származik, hogy az év folyamán előállott munkaszaporulat ellátása czéljából a létszámon felül több díjnok és napibéres szolga alkalmazása vált szükségessé. A 3. Behajthatatlan fizetési előlegek« rovaton ujabban kimutatott 101K. 66f előirányzat nélküli kiadás a minden vagyon hátrahagyása nélkül elhalt állami alkalmazottak után törlesztetlenül maradt fizetési előleghátralékok végleges elszámolásából ered! 3. czímhez (Földadó nyilvántartás.) 4. czímhez. (Állami pénstárak.) 5. czímhez. (Adóhivatalok) A 3—5. czím 3. »Behajthatatlan fizetési előlegek« rovaton kimutatott 150 K ujabb, s illetve 120 K és 85 K 48 f előirányzat nélküli kiadás oka ugyanaz, mint amely fentebb a 2. czím 3. rovatára nézve előadatolt. 6. czímhez. (Pénsügy'őrség.) A 3. és a 4. rovaton jelentkező 70 f és 42 K 63 f előirányzat nélküli kiadás abban leli magyarázatát, hogy a pénzügyőri testületből kilépett egyes pénzügyőrök zsold- és ruhatartozása az illetőktől behajtható nem lévén, a tartozás kiegyenlítésére szolgáló összeg mint. előirányzat nélküli kiadás volt elszámolandó.