Képviselőházi irományok, 1910. XIII. kötet • 391-403 sz.

Irományszámok - 1910-391. Jelentés a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben (1910:III. t.-czikk) az 1910. számadási év pótnegyedében előfordult túlkiadások-, előirányzat nélküli kiadások és hitelátruházásokról

86 391. szám. való behozatala növekedvén, ennek folytán aránylagosan magasabb volt az az összeg is, mely a székesfővárosnak az 1899. évi VI. t.-czikk 5. §-a, illetőleg az 1906. évi II. t.-czikk 6. §-a alapján sörfogyasztási adópótlék megtérítése czímén folyósítandó volt. A 11. »Budapest fő- és székvárosnak az italmérési illeték megtérítése czímén kifizetendő összeg* rovatán jelentkező 78.832 K 79 f túlkiadásnak oka az, hogy Budapest székesfőváros részére az 1908. évi XLVII1. t.-czikk 10. §-a értelmében italmérési illeték megtérítése czímén kifizetett összeg a bevételek emelkedésével arányosan szintén magasabb volt. A 13. »Az új mezőgazdasági szeszfőzdék részeltetésére fordítandó szeszkontingens megváltására « rovaton jelentkező 2.340 K újabb túlkiadást az idézte elő, hogy as 1910. évben kerültek utalványozásra az 1910/1911-ki termelési időszakot megelőző termelési időszakban megváltott kontingens után járó részegek is. 13. czímhez. (Határvám kezelési költségei.) Az 1. »Személyi járandóságok« rovaton mutatkozó 2.914 K 01 f újabb túlkiadást az okozza, hogy az egyénenként kiutalt tisztviselői lakpénzek az 1909. évre felvett átalányösszegnél többet tettek ki, továbbá, hogy a vámhivatalokhoz beosztott pénzügyőröknek kettős zsold helyett magasabb napidíjak engedélyeztettek és hogy a budapesti fővámhivatalhoz az irodai teendők elvégzésére két női napidíjas felvétele vált szükségessé. 16. czímhez. (Fémjelzés.) A 2. »Dologi kiadások« rovaton kimutatott 229 K 03 f újabb túlkiadásnak oka az, hogy a nemes fémhuzal-gyártásnak föllendülése következtében a vidéki iparosok és ékszerkereskedők gyakoribb ellenőrzése vált szükségessé. A 3. »Üzemi kiadások« rovaton mutatkozó 605 K 53 f túlkiadást az idézte elő, hogy a fémjelzett árúk számának növekedése folytán még egy fémjelző gépet s>egyéb szerszámokat kellett beszerezni. 17. czímhez. (Dohányjövedék.) kz\. »Dohányjövedéki központi igazgatóság« rovaton felmerült 3.787 K 70 f újabb túlkiadás részben a tisztviselők fokozatos előléptetése folytán, részben pedig onnan származik, hogy a végrehajtott statusrendezésnél a közös létszámba sorozott, előléptetésre méltő tisztviselők kinevezésénél az egyesitett rangsor szolgált alapul, a mi ennél a czímnél túlbetöltést és ennélfogva túlkiadást idézett, elő. Ez a túlkiadás azonban a más czímeknél elért megtakarításokkal teljesen ellensúlyozva van. A 2. »Dohányvétek, továbbá a 3. »Dohánygyártás« és a 4. »Dohányeladás« rovatokon mutatkozó 6,692.395 K 04 f, illetőleg 1,841.613 K 46 f és 428.073 K 15 f újabb túlkiadás onnan származik, hogy a dohánygyártmányok fogyasztása és ennek megfelelően a dohányjövedéki üzem kiadásai is előre nem látható mértékben emelkedtek. 19. czímhez. (Sójövedék.) A 2. »Dologi kiadások« rovaton kitüntetett 120.446 K. 02 f újabb túlkiadást a forgalom emelkedése folytán a sóőrlési és marhasóelőállitási költségeknek növekedése és nagyobb mennyiségben szükségelt sózsákok beszerzési költségei okozták. Az 5. »Sótermelési költség megtéritése« rovaton jelentkező 85.149 K 34 f újabb túlkiadás ugyancsak a nagyobb kereslet folytán emelkedett sótermelési költségek megtérítéséből és a munkabérek emelkedéséből eredt. 20. czímhez. (Perköltségek.) A mutatkozó 975 K 84 f ujabb túlkiadásnak magyarázata az, hogy ezen költségvetési czímén a dolog természetéből folyólag a tényleges szükséglet előre pontosan meg nem állapitható, ellenben a felmerült és megítélt perköltségek a hitelre való tekintet nélkül kiegyenlitendők.