Képviselőházi irományok, 1910. XIII. kötet • 391-403 sz.

Irományszámok - 1910-391. Jelentés a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben (1910:III. t.-czikk) az 1910. számadási év pótnegyedében előfordult túlkiadások-, előirányzat nélküli kiadások és hitelátruházásokról

160 391'. szám. ,1,7. czímhez. (Állami felsőbb leányiskolák.) Az 1908. évi L. t.-ez. értelmé­ben e czím 1. »Személyi járandóságok* és 2. »Dologi kiadások« rovata között az -átruházási jog engedélyezve van. Az ez alapon kimutatott 30.918 K 28 f túlkiadás akképen alakult, hogy az 1. rovaton 36.977 K 58 f túlkiadás, a 2. rovaton ellen­ben 6.059 KbOf megtakarítás volt. A túlkiadás az 1904:1. és az 1906: IX. t.-cz értel­mében az 1910. évben járó ujabb személyi pótlékok, valamint az esedékessé vált ötödéves korpótlékok utalványozása folytán, továbbá a feltétlenül szükségessé vált helyettes és óraadó tanerők díjainak folyósítása következtében állott elő. 18. czímhez. (Vizsgálati bizottmányok.) Az 1—6. rovat alatt kimutatott 2.276 K 99 f ujabb túlkiadás részben a középiskolai érettségi vizsgálatokhoz kiküldendő elnökök és kormányképviselők költségeiből ered és annak tulajdoní­tandó, hogy a gymnasiumok- és reáliskolákban érettségre jelentkező ifjak száma évről-évre emelkedik, a mi a vizsgálati eljárás napidíjait is emeli. Ered a túl­kiadás továbbá onnan is, hogy a polgári iskolai magánvizsgálatok szigorittatván, a vizsgálati elnökök nagyobb számban küldettek ki a kir. tanfelügyelők képvise­letében. Végül oka a túlkiadásnak az, hogy a középiskolai tanárvizsgálatok száma emelkedett s ez a körülmény úgy az irodai és házi átalányoknak, mint a vizs­gáló bizottsági tagok díjazására szükséges összegnek emelkedését vonta maga után. A 7. » Vizsgadíj megtérítése fejében« rovaton kimutatott 20 K előirány­zat nélküli kiadás egy felső kereskedelmi iskolai tanárjelölt vizsgadíjának visszatérítéséből származik. Ez őt, mert a vizsgára el nem jött, jogosan meg­illette. Rendes kiadás. 19. czímhez. (Népnevelési tanfelügyélöségek.) A 2. »Dologi kiadások« rovat­nál újabban kimutatott 3.475 K 90 f onnan van, hogy a népnevelési tanfel­ügyelőségek létszámában előfordult nagyobb mérvű áthelyezésekből származó költözködési költségeket az e czélra rendelkezésre álló hitelből fedezni nem lehetett. A 3. »A fiumei kormányzósági titkárnak tisztelejdíj« rovaton kimutatott 1.200 K előirányzat nélküli kiadásra nézve a következőket mondja a minister: »Hivatali elődöm a fiumei kormányzósághoz kinevezett tanügyi előadó részére évi 1.200 K tiszteletdíjat engedélyezett. Minthogy az 1910. évben költ­ségvetés nem volt, ezen összeg előirányzat nélküli kiadásként volt elszámolandó.« , 20. czímhez. (Állami elemi népiskolák.}. A. 1. »Személyi járandóságok« rovat­nál 32.303 K 28 f, a 2. »Dologi kiadások* rovatnál pedig 103.455 K 26 ft tesz az ujabb túlkiadás. Ezek a túlkiadások onnan erednek, hogy az 1909. év szeptember havában megnyílt 500 uj tanterem felállítása folytán újonnan szer­vezett 500 tanítói állás költsége fejében az 1910. évre is irányadó, az 1909. évi állami költségvetésbe csakis a szeptember—deczember havi részlet vétetett fel. Ezen iskolák 1910. évi összes személyi és dologi kiadásairól költségvetés hiányá­ban gondoskodni nem lehetett. A 3. »Behajthatatlan fizetési előlegek« rovaton kimutatott 5 K 69 f ujabb előirányzat nélküli kiadás egy vagyon hátrahagyása nélkül elhalt tanitó fizetési előlegtartozása, mely behajthatatlansága miatt az 1897. évi XX. t.-cz. értelmében előirányzat nélküli kiadáskép volt elszámolandó. : 21. czímhez. (Nem állami elemi iskolák segélyezése.) A 403.337 K 86 f újabb túlkiadásra nézve a következőket adja elő a minister: Az 1908. évi XLVI. t.-cz., mely a népoktatás ingyenességéről intézkedik, a nem állami iskolákat érintőleg

Next

/
Oldalképek
Tartalom