Képviselőházi irományok, 1910. XII. kötet • 348-390., XXXVIII-XL. sz.
Irományszámok - 1910-356. A véderő bizottság jelentése a véderőről szóló 276. számú törvényjavaslat tárgyában
156 356. szám. A bizottság túlnyomó többsége osztatlan tetszéssel fogadta a javaslatnak azt a rendelkezését, hogy a tanitók ezentúl nem fognak a póttartalékba helyeztetni, a mi sok visszásságra adott okot, hanem mint egyévi önkéntesek, a honvédségnél, az ifjúság testi nevelésére fognak kiképeztetni. A tényleges szolgálatot az egyévi önkéntesek rendszerint államköltségen fogják teljesiteni és saját költségükön csak azok, kik azért folyamodnak. Egyes fegyvernemekhez azonban (pl. lovassághoz) csak saját költségesek vétetnek fel. Megnyugvással fogadja a bizottság a törvényjavaslatnak azt a rendelkezését, hogy az egyévi önkéntesek egy második tényleges szolgálati évre akkor sem tarthatók többé vissza, ha tartalékos tisztté való kinevezésre alkalmasnak nem bizonyulnak. Ezzel szemben bele kellett n} 7 ugodnunk abba, hogy a gépészeti szakra kiképzettek csak akkor fognak a haditengerészetnél mint önkéntesek szolgálhatni, ha az egyévi önkénteseket megillető jogok egyébkénti fentartása mellett magukat két évi tényleges szolgálatra kötelezik, mert egy év alatt nem voltak eredményesen kiképezhetők. Minthogy pedig a bizonyos iskolai előképzettséggel birok a rövidebb katonai szolgálat alatt is teljes hatályossággal képezhetők ki katonai szolgálatra, a javaslat az iránt is tartalmaz rendelkezést, hogy csak két évi tényleges szolgálatra lehet kötelezni azokat, a kik a középiskola hat osztályát, vagy valamely teljes és befejezett képzettséget nyújtó szakiskolát elvégeztek. Az öröklött mezőgazdaságok birtokosait, valamint az úgynevezett családfentartókat megillető kedvezmények kiterjesztetnek, a mennyiben a javaslat a mai törvényben jogosítottakon kivül még az igényjogosultaknak ujabb kategóriáit állapitja meg. Ezen kivül a. honvédelmi minister még olyanokat is részesíthet az azon évben az ujonczjutalékokba besorozottak 4°/u-ának erejéig a póttartalékba helyezés kedvezményében, kiknek a fentemiitett két kedvezményre teljes törvényes igényük nincsen, de különös méltánylást érdemlő viszonyok ezt az illetőre vagy hozzátartozóira létkérdéssé teszik; például azt, a kitől a szülők gazdaságának vagy más vállalatának vezetése függ. Megemlitendőnek tartjuk, hogy a törvényjavaslat fentartja ugyan a nősülósi tilalmat a be nem sorozott állitáskötelesekre, vagy ezeknél fiatalabbakra, illetőleg a nősülést engedélyhez köti; de módot ad arra, hogy ezt a tilalmat, a honvédelmi minister rendeleti úton felfüggeszthesse vagy egészen meg is szüntethesse, a mit a honvédelmi minister kilátásba is helyezett. Örömmel üdvözli a bizottság a javaslatnak a fegyvergyakorlati kötelezettség szabályozására vonatkozó rendelkezéseit is. Ma a fegyvergyakorlati kötelezettség elég terhes, mert a közös hadseregnél mindenki három, egyenként négy heti, a honvédségnél egy öt heti, összesen 17 heti fegyvergyakorlatra; a honvédségnél öt egyenként öt heti, összesen huszonöt heti fegyvergyakorlatra van kötelezve. A törvényjavaslat életbeléptetése esetében a két évi tényleges szolgálatra kötelezettek legfeljebb négj T , összesen 14 heti, a három évig ténylegesen szolgálók pedig három, összesen legfeljebb 11 heti fegyvergyakorlatra lesznek kötelezve, a négy évig ténylegesen szolgálók ellenben egyáltalában nem fognak fegyver gyakorlatot teljesiteni. Az ellenőrzési szemle intézményét a javaslat fentartja ugyan, de módonyujt arra, hogy az ellenőrzési szemlék helyébe rendeleti úton egy évent ként egy izben teljesítendő Írásbeli jelentkezési kötelezettség léptettessók.
