Képviselőházi irományok, 1910. VI. kötet • 133-149., XVII-XIX. sz.
Irományszámok - 1910-XVII. Törvényjavaslat a polgári perrendtartásról
XVII. szám. 439 Ha a tanú kihallgatására a határnap a perbíróság előtt volt kitűzve, a perbíróság e határnapon a felek ós a tanú ujabb megidézése nélkül határoz a megtagadás jogosultsága felől. Ha pedig a kihallgatást kiküldött vagy megkeresett bírónak kellett volna foganatosítani, a perbíróság a megtagadás jogosultságának tárgyalására és esetleg az ügy tárgyalásának folytatására hivatalból határnapot tüz ki és erről a tanút értesíti. A tanú bejelentése a tárgyalásnál abban az esetben is figyelembe veendő, ha a tanú a tárgyaláson nem jelenik meg. A tanú a tárgyaláson ügyvédi képviseletre nem szorul. Az ellen a végzés ellen, amely a tanút vallomástételre kötelezi, a tanú egyfokú felfolyamodással élhet, amelynek halasztó hatálya van. 303. §. Ha a megjelent tanú ok előadása nélkül vagy az előadott ok jogerős elvetése után a tanuságtételt, ide értve az eskü (310. §.) letételét is, a következményekre való figyelmeztetés ellenére megtagadja 1 : a megtagadás által okozott költségben és hatszáz koronáig terjedhető pénzbüntetésben elmarasztalandó. Ha e büntetés kimondása eredménytelen maradt, a tanú letartóztatható ós hat hétig elzárva tartható. Ezt az elzárást azonnal meg kell szüntetni, ha a tanú kötelességének eleget tesz és enélkül is, ha vallomásának felesleges volta kiderül, ha a pernek illető folyamodási szaka befejeződik, vagy ha a per szünetel. A költségben és pénzbüntetésben marasztaló, valamint a letartóztatást rendelő végzés ellen a tanú egj^fokú felfolyamodással élhet. Katonai büntető bíróságnak alávetett személy ellen a biróság az e §-ban említett pénzbüntetést és elzárást nem alkalmazhatja, hanem a megfelelő kényszerítő eszközök alkalmazása végett az engedetlen tanú fellebbvalójához fordul, aki a vonakodót a törvény megtartására szorítja. 304. §. A tanukat egyenkint kell kihallgatni. Ugyanabban az ügyben kihallgatandó több tanú közül egyik nem lehet jelen a másik tanú kihallgatásánál. Az elnök eltilthatja a tanút attól, hogy az ügy tárgyalásánál jelen legyen. A kihallgatás sorrendjét az elnök határozza meg. A tanú a tárgyalás bezárása előtt, a 296. §-ban foglalt következmények terhe alatt, csak az elnök engedelmével távozhatik el. Oly tanuk, akiknek vallomásai egymással ellenkeznek, szembeállíthatók egymással: 305. §. *•.-•''' A kihallgatás előtt a tanút figyelmeztetni kell arra, hogy köteles legjobb tudomása és lelkiismerete szerint a tiszta ós teljes valóságot vallani és hogy vallomását esküvel kell megerősítenie, egyúttal a tanút műveltségi fokához képest az eskü jelentőségére és a hamis tanuzás következményeire nézve is fel kell világosítani.
