Képviselőházi irományok, 1910. VI. kötet • 133-149., XVII-XIX. sz.

Irományszámok - 1910-140. A pénzügyi bizottság jelentése a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben (1910. évi III. (indemnity) t.-cikk) az 1910. számadási év II. negyede végéig előfordult tulkiadások-, előirányzat nélküli kiadások- és hitelátruházásokról

286 140. szám. Indokolás a kereskedelemügyi ministernek 1910. évi szeptember hó 1-én 5.735'eln. szám alatt az állami számvevőszékhez intézett átirata szerint: AJ Rendes kiadások. VI. fejezet. 9. czímhez. (Kereskedelemügyi ministeriumi nyugdíjak) A 179.055 K 99 ft tevő túlkiadás abban találja magyarázatát, bogy a tényleges szükséglet költségvetésileg teljes pontossággal különben sem lévén előirányozható, az az 1909. évre megállapitott és az indemnity törvény értelmében a folyó 1910. évre is érvényes hitel nem foglalj a magában azt a százalékszerű növekedést, mely a nyugdíjaknál évről-évre természetszerűleg jelentkezik. XIX. fejezet. 3. czímhez (Államépitészeti hivatalok.) Az 1. »Személyi járandóságok* rovaton az 1910. számadási év II. negyede végén mutatkozó 42.054 K 89 f túlkiadás részint" a » fizetések, lakpénzek és pótlékok*, részint pedig a »napidíjak« alrovaton állott elő. A mig azonban az előbbi alrovaton jelentkező túlkiadás csak látszólagos, mert a felmerült kiadási többlet az idegen tárczák által igénybe vett műszaki közegek illetményeinek téritményszerű elszámolásával megtérül, addig a »napidíjak« alrovaton jelentkező túlkiadást a napidíjasok illetményeinek automatikus emelkedése és új napidíjas műszaki közegek alkalmazása tette elkerülhetetlenné, a miről az 1909. évi költségvetésben gondoskodás nem történhetett. 5. czímhez (Ipari és kereskedelmi szakoktatás.) Az 1. »Személyi járandóságok* rovaton jelentkező 40.120 K 01 f túlkiadást az a körülmény indokolja, hogy egyrészt a személyzet részére az 1909. év folyamán esedékessé vált s a költségvetés szerint esedékességük arányában előirányzott személyi és ötödéves pótlékok a folyó évben teljes évi összegükben terhelik a hitelt, továbbá, mert az 1910. óv első felében esedékes személyi ós ötödéves pótlókokról az 1909. évi költségvetésben gondoskodás nem történhetett, holott