Képviselőházi irományok, 1910. IV. kötet • 73. sz.

Irományszámok - 1910-73. Törvényjavaslat a polgári perrendtartásról

68 73. szám. Az idézésnek a tanúkihallgatást rendelő végzésre való hivatkozással magában kell foglalnia a felek megnevezését, a tanú felhívását, hogy a megjelölt időben és helyen a törvényes következmények terhe alatt jelenjen meg ós a szükséghez képest a ténykörülményeknek, amelyekre a tanú kihallgatandó lesz, tájékoztató megjelölését. 292. §. Ha a fél a tanúnak a bíróság elé állítására vállalkozik, a tanú megidézése nem szükséges. Ha a fél a tanút a kihallgatására kitűzött határnapon elő nem állítja, a bíróság kihallgatását mellőzheti. 293 §. Ha a tanú megidézósét sikertelenül kísérelték meg ós attól lehet tartani, hogy a kísérlet ismétlése a per befejezését késleltetni fogja, a 275. §. harmadik ós utolsó bekezdése megfelelően alkalmazandó. 294. §. Ha a tanukóp megidézendő személy oly közszolgálatban áll vagy oly magánvállalatnál van alkalmazva, amelynél eltávozása esetében helyettesítése a közérdek szempontjából szükséges, megidózósóről fellebbvalója egyide- * jűleg értesítendő. A fegyveres erő vagy a csendőrség tényleges szolgálatban levő tagjának, valamint a rendőrség vagy a pénzügyőrség személyzetéhez tartozó egyénnek megidózéséről a 164. §. intézkedik. 295. §. A perbíróság a tanú megidézósét, vagy, ha a tanú kihallgatása más bíróság által foganatosítandó, a bíróság megkeresését attól teheti függővé, hogy a bizonyító fél a tanú illetményeinek (314. §.), a tanúkihallgatásnál netalán felmerülő tolmácsköltségnek és díjnak, valamint a bírósági költségnek a fedezésére, a végzésben kitűzendő határidő alatt bizonyos összeget tegyen le a perbíróságnál. A letétel annak a félnek hagyandó meg, aki a tanura hivatkozott; ha pedig a bíróság a tanú kihallgatását hivatalból rendelte el, annak a félnek, akinek a tényállás tisztázása illetőleg a bizonyítás érdekében van. Ha a fél a letételt a kitűzött határidőben nem teljesíti, a tanú megidézése, ha pedig a tanú kihallgatása más bíróság által foganatosítandó, ennek megkeresése mellőzendő, kivéve, ha a fél a letételt még oly időben pótolja, hogy a tanút az eljárás késleltetése nélkül ki lehet hallgatni. 296. .§. Azt a kellően megidézett tanút, aki a kihallgatásra kitűzött határnapon meg nem jelenik, az elmaradásával okozott költségben, valamint hatszáz koronáig terjedhető pénzbüntetésben el kell marasztalni. Ha a kellően megidézett tanú ismét nem jelenik meg, a költségben és a pénzbüntetésben újra elmarasztalandó ós elő vezettethető.