Képviselőházi irományok, 1910. I. kötet • 1-36. sz.
Irományszámok - 1910-12. A kereskedelemügyi m. kir. ministernek a M. Kir. Központi Statisztikai Hivatal 1910. évi munkaterve tárgyában az országgyűlés elé terjesztett jelentése
174 12. szám. * 14. A főtárgyaláson ki képviselte a vádat: közvádló — főmagánvádló — pótmagánvádló. 15. A törvényszék v. esküdtbíróság Ítéletének kelte: 190 év. _ _ - .._: _ hó napja. * Tartalma: . egészben felmentő — részben vagy egészben elítélő. *1 Q.a) Használtatott-e perorvoslat a törvényszék vagy esküdtbíróság ítélete ellen :igen — nem. b) Ha igen: fellebbezés — semmisségi panasz. c) Ki által: • kir. ügyészség — vádlott — védő — rnagánvádló v. sérteti — más által. * 17. Az ítélőtáblán az ügy elintézést nyert '.tanácsülésben —főtárgyaláson. 18. aj Az ítélőtáblai ítélet (határozat) kelte: 190 év ..- hó — napja. * b) Tartalma: egészben felmentő — részben vagy egészben elítélő — az eljárást megszüntető. 19. a) Az ítélőtáblai ítélet ellen használtatott-e semmisségi panasz: igen — nem. b) Ha igen, ki által: kir. ügyészség — vádlott — védő — magánvádló — más álta * 20. A Kúrián az ügy elbíráltatott: . . . tanácsülésben — tárgyaláson. 21. a) A kúriai határozat kelte: .... 190 év hó. napja. * b) Tartalma: egészben felmentő — részben vagy egészben elítélő — az eljárást megszüntető — semmisségi panaszt elutasító, * 22. A jogerős befejezést megelőzőleg rendelteíett-e el: .......... új eljárás (főtárgyalás, ítélethozatal) — vagy nem. 23. A büntetést tartalmazó jogerős ítéletben megállapított bűncselekmény(ek) megnevezése : _ * A csillaggal (*) megjelölt kérdésekre a választ a megfelelő cursiv szedésii szavak aláhúzásáv al kell megadni. Útmutatás. 16. a) pont. Itt igenlő választ kell adni akkor is, ha csak egy terhelt által, illetőleg csak egy terheltre vonatkozólag is használtatott perorvosla*.. A használ!, de visszavont vagy az elsőbíróság által visszautasított perorvoslal meg nem történtnek tekintendő. 16. «0 pont. Itt esetleg egynél több válasz is adható. 18. t>) pont. Ha az ítélőtábla az ítélet megsemmisítésével új eljárást (főtái'gyalást, ítélethozatalt) rendel (Bp. 404. §.), ez a körülmény nem itt, hanem a 22. pontnál tüntetendő fel és a lap kitöltése az új eljárás fejleményei szerint történik. A korábbi eljárásnak eltérő adatait, ha már bejegyeztettek volna, törölni kell. 19. <<) pont. A 16. o) pontnál tett megjegyzés megfelelően figyelembe veendő. 19. *>) pont. Itt esetleg egynél több válasz is adható. 21. b) pont. Itt a kúriai ítélet felmentőnek, illetőleg elítélőnek csak abban az esetben jelzendő, ha a Kúria a Bp. 437. §. 3. bekezdése esetében az alsóbb fokú bíróság ítéletét egészben vagy részben megsemmisíti s a törvénynek megfelelő (felmentő vagy elítélő) ítéletet hoz. Ha a Kúria az ítélet megsemmisítésével új eljárást rendel, a lap kitöltésénél a 18. b) ponthoz tett megjegyzés irányadó. Ha a Kúria a használt semmisségi panaszt akár a Bp. 434. §. 3. bekezdése, akár a 437. §. 4. bekezdése alapján el- vagy visszautasítja minden más válasz mellőzésével csupán a semmisségi panasz elutasítását jelző válasz húzandó alá. 22. pont. L. a 18. h) és a 21. b) pontnál tett megjegyzést. 23. pont. L. a 3. pontnál lett megjegyzést.
