Képviselőházi irományok, 1906. XXIX. kötet • 945-964. sz.

Irományszámok - 1906-945. Törvényjavaslat a főudvarnagyi biráskodásról

945. szám. 21 állapitja meg hasonló elvi alapon, mint a 4. §., különösen ennek 4. ós 6. pontja, valamint utolsó előtti bekezdése a peres ügyekben a magyar főudvarnagyi biróságét. A dolog természetéből következik és igy tüzetesebb megokol ást nem kivan a 13. §. második bekezdése, mely szerint a magyar főudvarnagyi bíróság, elnöke, mint egyesbiró a hatásköréhez tartozó oly esetekben, a melyekben valamely hivatalos cselekményt kiküldött útján kell teljesíteni, e czélból vagy a főudvarnagyi hivatal valamelyik közegét küldheti ki, vagy pedig más bírósághoz fordulhat az illető hivatalos cselekmény foganatosítása végett Évtizedeken át tett tapasztalatok mutatják, hogy a főudvarnagyi hivatalnak nem peres ügyekben tett intézkedései fellebbviteli jogorvoslatra okot nem adnak. Ehhez járul, hogy a hivatal peren kivül tett intézkedéseit, ha netalán helyesbítésre szorulnának, maga is ujabb megfontolás tárgyává teheti. Ezek a gyakorlati szempontok vezették a törvényjavaslatot a 13. §. utolsó előtti bekezdésében annak kimondására, hogy a magyar főudvarnagyi bíróság elnökének, mint egyes bírónak a 9. vagya 12. §. értelmében tett intézkedései ellen fellebbviteli jogorvoslatnak helye nincsen. A 13. §. utolsó bekezdése kétségek eloszlatására szolgál: -" 14- §• A 14. §. az ügyvédi képviseletet rendezi a magyar főudvarnagyi bíróság ós a magyar főudvarnagyi bíróságnak elnöke, mint egyesbiró elé tartozó ügyekben. Ez a §. úgy van- szövegezve, hogy a fiumei ós a horvát-szlavónországi ügyvédekre is kiterjedjen. 15. §. A 15. ,§.. működési pótlókot biztosit a magyar főudvarnagyi bíróság ülnökei részére. Praecedens eset gyanánt hivatkozhatom arra, hogy az 1895 : XXXVII. t.-cz. 26. §-a értelmében a szabadalmi tanács ülnökeivé kinevezett felsőbirósági tagok is kapnak működési pótlékot, az 1907 : XIX. t.-cz. 159. §-a értelmében pedig az ott emiitett választott bíróságok elnökeivé vagy elnökhelyetteseivé kinevezett itélőbirák tiszteletdíjat. Hogy a működési pótlékról kifejezetten törvény intézkedjék: az Magyarországon tekintettel az 1869 : IV. t.-cz 5. §-ára szükséges. Az elnök helyettese az 1. §. értelmében kijelölt ülnök lévén, részére külön pótlékról gondoskodni nem kell. A mi pedig az ülnökök helyetteseit illeti, nekik csak kivételesen lesz dolguk, ós akkor is olyan kevés, hogy azt pótlék nélkül is elvégezhetik; a 15. §. második mondata tehát akképen rendelkezik, hogy az ülnökök helyetteseinek működési pótlék nem jár. 16. §. A 16. §. az átmeneti rendelkezéseknek ós a magyar főudvarnagyi bíróság, úgyszintén az elnök, mint egyesbiró ügyviteli szabályainak megállapításáról gondoskodik, a törvényjavaslat tárgyának megfelelő módon.