Képviselőházi irományok, 1906. XXVIII. kötet • 926-944. sz.

Irományszámok - 1906-926. Törvényjavaslat az országgyűlési képviselők választásáról

9ÖÖ. szám. - IfÖ a választői jogosultság igazolása céljából bemutatott egyéb bizonyítékokból, részben — amennyiben az illető személyesen megjelenik — közvetlen szemlélet alapján is meg fogja állapithatni, vájjon bctöltötte-e a felveendő személy a kérdéses életkort. Nehogy azonban a küldöttség kétes esetekben okvetlenül anyakönyvi kivonat felmutatását követelje, a §, első bekezdése a felek helyzetének könnyitésére m egállapitj a, hogy az igazolás más közokirattal is történhetik. Ha életbelép a családkönyvek intézménye, amelynek behozatala tervbe van véve, legegyszerűbben a családkönyv felmutatásával lesz az életkor igazolható. A 4. §. 2. pontja az elmebetegeket és gyengeelméjüeket általában kizárja a választói jogosultságból, tekintet nélkül arra, hogy gondnokság alá vannak-e helyezve. A szóbajilevö kizáró okok megállapításának módjával 39. §. második bekezdése foglalkozik, s az összeíró küldöttség számára azt a szabályt állítja fel, hogy ezen a címen a névjegyzékbe való felvételnél csak azt mellőzheti, akire nézve az elmebetegség vagy a gyengeelméjűség gondnokság alá helyező bírói ítélettel, vagy hatós'ági orvos bizonyítványával van megállapítva. E megszorítás mellett bizonyára megtörténhetik, hogy a névjegyeékbe elmebeteg vagy gyengeelméjü is felvétetik, mert a kívánt bizonyíték sok esetben nem áll rendelkezésre, arra pedig nem lehet felhatalmazni az összeíró küldöttséget, hogy hivatalból vizsgáltassa meg az illető elmebeli állapotát. Azonban a kérdéses megszorítás nem mellőzhető, mert különben a szóbanlevő körülmények megállapítása egyedül az összeíró küldöttség mérlegelésére lenne bizva, amely pedig nem lehet hivatott ezeknek a körülményeknek szakképzettséget igénylő megbirálására. S az, hogy a névjegyzékbe kivételesen elmebeteg vagy gyengeelméjü is belekerülhet, nagyobb veszélylyel azért nem jár, mert valószínű, hogy az ilyen érvényes szavazat leadására amúgy sem képes. • • - . • _.. -... - V,.;, v A 40. §-hoz. . Az irni és olvasni tudás megállapításnak kérdését a javaslat részletesebben szabályozza. E követelmény megfelelő megállapítása kiválóan fontos, mert tőle függ a választói jog közvetlen gyakorlása; másfelől épen ebben a kérdésben az igazolás nem történhetik mindig a más kellékeknél alkalmazható módokon, hanem egyes esetekben különös bizonyítási eljárást tesz szükségessé. A 40. §. mindenekelőtt megjelöli a választók ama csoportjait, amelyekre nézve az irni és olvasni tudás bizonyítását mellőzni kell. A bizonyítás ebben az esetben nem azonos értelmű az összeírásnál egyébként előforduló, okiratok vagy tanuk utján történhető igazolással, hanem kizárólag a 41. §-ban szabályozott eljárást jelenti. A 40. §. utolsó bekezdésében emiitettekre a 41. §. szerinti bizonyítást rendszerint mellőzni kell, de nem kell mellőzni az igazolást, amely iskolai bizonyitványnyal történik.