Képviselőházi irományok, 1906. XXIV. kötet • 821-856. sz.

Irományszámok - 1906-846. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése "a végrehajtási eljárásról szóló 1881:LX. t.-cz. módositása és kiegészitése tárgyában" beadott 567. számú törvényjavaslatra vonatkozólag

846. szám. 425 tésére határidőt kell szabni, nehogy a tulajdonostársak közvetlenül az árverés előtt ily kérelemmel az eljárást összebonyolitsák és az árverést késleltessék. Az árverési hirdetmény kifüggesztésétől számitott 15 nap elegendő arra, hogy a tulajdonostársak intézkedhessenek. A kérelmezőnek kötelességévé kell továbbá tenni, hogy az ujabb hirdetési költségeket a kérelemmel egyidejűleg letegye, mert ellenesetben a tulajdonostársak kérhetnék az uj árverési határnap kitűzését és ezután annak megtartását maguk megakadályozhatnák azzal, hogy nem teszik le a hirdetési költséget. A bizottság ennek következtében a ministeri javaslat e §-ának második ós harmadik bekezdése helyébe a következő bekezdést tette: »Ha azonban az árverési hirdetmény kifüggesztésétől számitott tizenöt nap alatt valamennyi többi tulajdonostárs hitelesített beadványban kéri és egyúttal az általuk viselendő ujabb hirdetési költségre szükséges összeget előlegezi: a telekkönyvi hatóság az árverést az egész ingatlanra rendeli el és uj árverési határnap kitűzése mellett uj hirdetményt bocsát ki. Ez a kérelem vissza nem vonható « A 23. §-hoz (uj). Az igazságügyi bizottság ebben az általa felvett uj §-ban az 1881 : LX. t.-czikk 170. § át a következő rendelkezésekkel egésziti ki: . »Az, a ki az ingatlanért a kikiáltási árnál magasabb Ígéretet tett, ha többet ígérni senki sem akar, köteles nyomban a kikiáltási ár százaléka szerint megállapított bánatpénzt az általa igért ár ugyanannyi százalékáig, kiegészíteni. Ha ennek a kötelezettségének eleget nem tesz, Ígérete figyelmen kívül marad és az árverésben, melyet haladéktalanul folytatni kell, részt nem vehet.« »Ha az árverés folytatásában senki sem tesz ujabb ígéretet előbb azonban más is árverelt, az ingatlant az által, illetőleg több ily árverelő közül a legtöbbet ígérő által megvettnek kell kijelenteni. Ha ez az ígéret a kíkáltási árt meghaladja, as előbbi bekezdés szabályait kell alkalmaznia. Ennek az uj §-nak — a mint a 19. §-hoz javasolt módositásnál már emlitve volt — az a czélja, hogy az árverelő, a ki komoly fizetési szándék nélkül csak azért vesz részt az árverésen és igér bármily nagy összeget, hogy ideiglenesen az ingatlan birtokát ós haszonélvezetét megszerezze, ebben megakadályoztassák. Miután a bánatpénz a kikiáltási ár alacsonysága miatt gyakran csekély összeg, ennek elvesztése nem képez elég akadályt ilyen visszaélés ellen ; a vételári Ígéretnek megfelelő százalék azonban már elegendő nagy összeg lesz arra, hogy annak elvesztése az árverelőt a törvény kijátszásától visszatartsa. A 25. §-hoz (m. j. 22. §.). Miután a tulajdonostársaknak a 22. §. szerint beadandó kérelme vissza nem vonható, ez az utóajánlatnál is indokolt. A bizottság ennélfogva e §. első bekezdését kiegészítette azzal: »Az utóajánlat vissza nem vonható*. Miután a 19. §-hoz javasolt módosítás szerint az ott megjelölt kedvezmény nemcsak a kincstárt illetné, a második bekezdés szövegét ehhez képest módosítani kellett ilykóp: t>A 19. §. harmadik bekezdését utóajánlat esetében megfelelően alkalmazni kell.« Képivih. iromány. 1906—1911. XXIV. kötet. 54