Képviselőházi irományok, 1906. XXIII. kötet • 785-820. sz.

Irományszámok - 1906-793. Törvényjavaslat a vízi beruházásokról

146 793. szám. másfelől pedig, hogy a hozzájárulási ügyek elbirálásánál a sajátszerű viszonyokra való tekintettel ne csak a jog, hanem a méltányosság követelményei is érvényre jussanak. Mindezekből kitetszik az is. hogy az 1894. évi III. törvény czikk 2. és 3. §-ai hatályának megszűnése most már a közigazgazgatási biróság fennállása folytán — aggodalmat azokból a szempontokból sem kelthet, a melyek azok létrejöttét irányították, továbbá, hogy hatályuk megszűnése szükséges is, és pedig a miatt, hogy e különböző törvények között kellő összhang létesüljön. Szükséges ez annak a helyzetnek kiküszöbölése végett is, a melyet az 1894. évi III. törvényczikk 2. és 3. §-ainak hatályon kívül helyezését kérő társulatok, a képviselőházhoz is intézett kérvényekben, mint visszást panaszoltak, hogy t. i. a földmívelésügyi minister — ha az 1896. évi XXVI. törvényczikk rendelkezéseinél fogva már nem is végső fokon, de mégis biró oly kérdésekben, a melyekben érdekeltsége is fenforog. A 8. §. első mondatába felvettek lényegileg megegyeznek az 1895 : XLVIII. törvényczikk 5. §-a első részében foglalt rendelkezésekkel. A második mondatban foglaltak pedig abban különböznek az idézett törvényszakasz további rendelkezéseitől, hogy a foganatosított munkálatokra és azok költségeire vonatkozó jelentés nem a költségvetési évet megelőző évről, de a költségvetés egybeállításakor már egészen letelt naptári évről lenne teendő. E változtatás oka abban rejlik, hogy a költségvetések összeállításakor, a mely tudvalevően a költségvetési évet megelőző év nyarán történik, az ebben az évben foganatosított munkálatokról és költségeikről még csak igen hiányos jelentést lehet tenni, mert a munkálatoknak jó része az év későbbi szakában kerül végrehajtás, sőt engedélyezés alá is. A 9. §. a szokásos végrehajtási rendelkezést tartalmazza. Budapest, 1908. évi április hó 29-én. Darányi Ignáez $. k, m. kir. földmívelésügyi minister.