Képviselőházi irományok, 1906. XVII. kötet • 594. sz.

Irományszámok - 1906-594. Törvényjavaslat a polgári perrendtartásról

90 594. szám. szemle tárgya különböző járásbíróságok területén van, a kórelmet e biróságok bármelyikénél elő lehet adni. 383. §. . .' " A kórelemnek, a mely a járásbíróság előtt jegyzőkönyvbe is mondható, magában kell foglalnia: 1. az ellenfél megjelölését vagy meg nem jelölhetósónek okát, a mely ok szükség esetében valószínűvé teendő; 2. a bizonyítandó tények megjelölését; 3. a tanuknak vagy a szemle tárgyának a megjelölését és esetleg a szakértők meghallgatása iránti kérelmet; 4. ha az ellenfél beleegyezése nincs igazolva, azoknak a tényeknek a megjelölését, a melyek a bizonyítás előleges felvételét indokolják. E tényeket szükség esetében valószínűvé kell tenni. 384. §. A bíróság a kérelem felől szóbeli tárgyalás nélkül, sürgős esetben pedig, valamint ha az ellenfél ismeretlen vagy beleegyezése kellően igazolva van, az ellenfél meghallgatása nélkül is határozhat. A bizonyitásfelvétel elrendeléséről, úgyszintén határnapjáról az ismert ellenfelet a lehetőség szerint értesíteni kell az írásbeli kérelemnek, illetőleg a szóbeli kérelemről felvett jegyzőkönyv másolatának közlésével abban az esetben is, ha a bíróság a kórelem felett meghallgatása nélkül határozott. Ha az ellenfél ismeretlen vagy jókor nem értesíthető és a körülményekhez képest feltételezhető, hogy érdekei a bizonyítás felvételénél képviseletre szo-. rulnak, részére a bíróság a folyamodó fél költségére hivatalból ügygondnokot nevez. A bizonyítás felvételét elrendelő végzés ellen nincs helye felfolyamodásnak. A kérelmet megtagadó végzést felfolyamodással meg lehet támadni. 385. §. A mennyiben ebből a fejezetből más nem következik, az előleges bizonyítás felvételére a bizonyitásfelvétel általános szabályait, valamint a tanukra, a szemlére és a szakértőkre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. 386. §. Az előleges bizonyitásfelvétel eredményét a perben bármelyik fél használhatja A perbíróság az előleges bizonyítás eredményének méltatásában a 270. §. szerint itóli meg annak a körülménynek a befolyását, hogy az ellenfél a bizonyítás felvételéről jókor értesítve nem volt. A perbíróság hivatalból is elrendelheti az előlegesen felvett bizonyítás ismétlését vagy kiegészítését. Az előleges bizonyitásfelvétel költsége a per költségéhez számítandó.