Képviselőházi irományok, 1906. VIII. kötet • 101-182. sz.

Irományszámok - 1906-119. A közösügyi költségekhez való hozzájárulás arányának újból való megállapitására kiküldött magyar országos bizottság jelentése

264 119. szám. ebbeli törekvését mindenkép elleneznünk kell, megjegyezzük, hogy különben sem világos, mit akar a bizottság. A. nunczium egyik helyén ug}^anis a felosztást óhajtja, »nach Massgabe des effectiven Consums der zollpflichtig importierten Waaren*, azaz a vámkötelesen behozott árúk tényleges fogyasztása szerint, ellenben másik helyen »auf Grundlage der Einfnhr nach dem Staatsgebiete«, azaz: az egyik vagy másik állam területére való behozatal alapján, ami egy teljesen tarthatatlan álláspont, mely bővebb czáfolatot nem igényel. A mi pedig az első felfogást illeti, az annyit jelent, hogy minden állam kapja a vámokat azon árúk után, melyek az illető államban fogyasztattak ; ez ellen megjegyzendő, hogy a vámterület közösségének következménye az abból folyó jövedelmek közössége, annál is inkább, mert ha ez némi előnyt is biztosítana Magyarország részére, ez csekély azon nagy megterheltetéssel szemben, melyet az egész magyar fogyasztás az osztrák ipar védelmére nagy mértékben felemelt vámok következtében visel. Egyébként az a véleményünk, hogy a vámjövedelemnek a tényleges fogyasztás szerinti megosztásából következik annak az elismerése is, hogy ezen sokkal csekélyebb fogyasztás Magyarország jóval csekélyebb fizetési képességét mutatja; ha tehát Magyarország a vámokban kifejezésrejutó fogyasztása — mint osztrák részről említve volt — úgy viszonylik, mint 20 : 80 — még ennél kedvezőtlenebb számokról is hallottunk — akkor ez a teherviselési képesség kulcsának is elfogadandó volna. Különben e javaslat alkalmazását az osztrák bizottság addig nem követeli, mig a vámrendszer nem változik, de ezen rendszert már a külön magyar vámtarifa által látja megváltoztatva. Ez utóbbi felfogást nem oszthatjuk, mert itt csak gazdasági mozzanatok jöhetnek számba. Addig pedig, mig a két