Képviselőházi irományok, 1901. XXXI. kötet • 486-513. sz.
Irományszámok - 1901-499. Törvényjavaslat, a főudvarnagyi biráskodásról
74 499. szám. A 10. §. harmadik bekezdését az első bekezdéssel kell szembe állítani. Az első bekezdés ugyanis egyebek közt akképen intézkedik, hogy a 2. §. 1. és 2. pontjában említett személyekkel szemben a birói cselekményeket a magyar főudvarnagyi biróság utján kell 'foganatosítani. E szabály alól kivételt állít fel a harmadik bekezdés, midőn megengedi, hogy tanukép a 2. §. 1. és 2. pontjában említett személyeket a rendes bíróságok a saját eljárási szabályaik szerint is kihallgathatják. Ha azonban a királyi ház tagját kell tanukép kihallgatni, ezt a kihallgatást a rendes bíróságok a magyar főudvarnagyi biróság közvetítésének mellőzésével a saját eljárási szabályaik szerint csak abban az esetben eszközölhetik, ha az utóbb említett eljárási szabályok a királyi ház tagjainak kihallgatásáról külön rendelkezést foglalnak magukban. Ilyen rendelkezés van az új polgári perrendtartás 294. §-ában, a bűnvádi perrendtartás (1896: XXXIII. t.-cz.) 201. §-ában ós az 1875. évi horvát-szlavonországi bűnvádi perrendtartás 146. §-ában. Ezek a rendelkezések, melyek szerint a királyi ház tagjait tanukép lakásukon az illető bírósági elnökök hallgatják ki, jövőben is hatályban maradnak, tehát a rendes bíróságoknak szabadságukban áll majd a királyi ház tagjait tanukép akár az idézett §-ok szerint erre nézve külön meghatározott módon kihallgatni, akár pedig kihallgatásuk végett a törvényjavaslat 10. §-ának első bekezdése értelmében a magyar főudvarnagyi bírósághoz fordulni. A 10. §. utolsó bekezdése régi gyakorlatnak felel meg. Ha már O Felségénél akkreditált követ sem tartozik a belföldi biróság előtt esküvel megerősített tanúvallomást tenni, hanem — a mint említve volt — tanúvallomás helyett Írásbeli nyilatkozatot tehet, alig kifogásolható a 10. § utolsó bekezdésében foglalt törvénykezési privilégium, a mely szerint a királyi ház tagjai, bármilyen minőségben hallgattatnak ki, esküt vallomásuk megerősítése végett nem tesznek, hanem Írásban kijelentik, hogy vallomásukat esküvel megerősítettnek tekintik, a mely kijelentés az eskü tényleges letételét helyettesíti és annak következményeivel bir. • 11- §• • A 11. §. az ügyvédi képviseletet rendezi a főudvarnagyi biróság ós a főudvarnagyi hivatal elé tartozó ügyekben. Ez a §. úgy van szövegezve, hogy a fiumei és a horvát-szlavonországi ügyvédekre is kiterjedjen. " 12- §• A 12. §. működési pótlékot biztosít a magyar főudvarnagyi biróság elnöke és ülnökei, valamint helyetteseik részére. Praecedens eset gyanánt hivatkozhatom arra, hogy az 1895 : XXXVII. t.-cz. 26. §-a értelmében a szabadalmi tanács ülnökeivé kinevezett felsőbirósági tagok is kapnak működési pótlékot. Hogy a működési pótlékról kifejezetten törvény intézkedjék: az, tekintettel az 1869: IV. t.-cz. 5. §-ára, szükséges. 13. §. A 13. §. az átmeneti intézkedéseknek és a magyar főudvarnagyi biróság ügyviteli szabályainak megállapításáról gondoskodik, a törvényjavaslat tárgyának megfelelő módon.
