Képviselőházi irományok, 1901. XXVIII. kötet • 402-412. sz.

Irományszámok - 1901-412. Az igazságügyi bizottság jelentése a „magyar polgári perrendtartásról” szóló 102. számu törvényjavaslat tárgyában

412, szám. 339 »Ha bebizonyul, hogy a fél a keresetlevélben az ellenfélnek előtte tudvalevő tartózkodási helyét, vagy az előtte ismeretes örökösöket elhallgatta, az egész eljárás, ha ivedig a hirdetményi kézbesítést utóbb kérte, ez a kézbesítés ós az ezt követő eljárás érvénytelen és a fél a költségek megtérítése mellett ezer koronáig terjedhető pénzbirságban marasztalandó.« Az előbbi módosítás következtében a §. második bekezdéséből »a kézbesítés és«, továbbá »ezt követő« szavak kimaradnak. A 181. §-hoz (m. j. 181. §.). A §. első mondata helyett a bizottság a következő helyesebb szöveget javasolja: »Midőn a kézbesítés hírlapi közzététellel is történik, a hirdetmény utolsó hírlapi megjelenésétől, a hirdetményi kézbesítés egyéb eseteiben pedig a hirdetményi táblára való kifüggesztéstől számított tizenötödik nap tekintetik a kézbesítés napjának.« A 182. §-hoz (m. j. 182. §.). A negyedik bekezdés végén a »különben« szót, mint feleslegest a bízottság kihagyta. A 184. §-hoz (m. j. 184. §.). Miután a bizottság a 147. §-nál kifejtett okokból elhatározta, hogy a perfüggőség hivatalból vétessék figyelembe, e §. utolsóelőtti bekezdésében az 1. után az »és« szót kihagyta és a 2. után e szavakat vette be: »és az 5.« E módosítás következtében a §. utolsó bekezdése, mint most már felesleges, kimarad. A J88. §-hoz (m. j. 188. §.). A bizottság a §. végén e szavak helyett: »az illetékes bíróságnál« e szót vette fel: »szabályszerűen«, mert a magánjogi hatály fenmaradását, illetőleg a határidő megismétlődését nem tartja indokoltnak akkor, ha a felperes ujabbi keresete is, habár más szabálytalanság miatt, visszautasíttatik. A 190. §-hoz (m. j. 190. §.). A ministeri javaslat szerint a magánjogi hatályok fenmaradása a 188. §. alapján csak akkor következik be, ha a pert a bíróság megszüntette, vagy a keresetet visszautasította; ellenben nem maradhatnának fenn e magánjogi hatályok akkor, ha a keresettől a felperes elállott. A bizottság nem tartja indokoltnak, hogy a felperes elállás esetében rosszabb helyzetben legyen, mint visszautasítás vagy megszüntetés esetében és hogy kénytelen legyen a magánjogi hatály fentartása czóljából a bíróság határozatát bevárni, holott maga is tisztában van azzal, hogy keresetét helytelenül indította meg. Ezért a bizottság a magánjogi hatályok fentartását az elállás esetében is kimondandónak tartja és a §. harmadik bekezdésének első mondata után a következő pótlást javasolja: »a keresetlevél beadásának 43*