Képviselőházi irományok, 1901. XXVII. kötet • 387-401. sz.

Irományszámok - 1901-395. Törvényjavaslat, a magyar királyi államvasutak hálózatának kibővítéséről, vasuti és más beruházásokról, valamint a szükséges költségek engedélyezéséről

395. szám. 129 ad 10. Nagybecskereken törvényszék ós járásbíróság egy telken lévő különböző kincstári épületben van elhelyezve, míg az ügyészség és vizsgálóbiróság bérhelyiségeket használ, a melyek szomszédságában van a megyei tulajdont képező fogház. Ha egyébként a helyiségek száma, beosztása megfelelő lenne is, egymagában azon körülmény, hogy a jelzett épületekkel egy telken, a törvényszéki helyiségek közvetlen szomszédságában a városi szinház van elhelyezve, a melynek bejárása a törvényszékkel közös s a melyben a délelőtti órákban tartott próbák természetszerűen nagyon is hátrányosan befolyásolják a biróság ügymenetét, indokolja az építkezés szükségességét. Az építési telek megszerzése érdekében a tárgyalások már meg is indíttattak. A fogház, bár annak is vannak lényegesebb hiányai, egyelőre fentartható lesz. ad 11. Nagyszebenben a törvényszék négy különböző épületben nyer elhelyezést s ezenkívül külön-külön épületekben működnek a járásbíróság és ügyészség is. A fogház egy része az egyik törvényszéki bérépületben van, mig másik része az előbbitől távol, a város tulajdonát képező épületben nyer ingyenes elhelyezést. Az összes bérteher 12.260 K. Nem szorul bővebb indokolásra, hogy eme megosztott elhelyezés mily hátrányokkal jár az ügymenetre s felügyeletre még az esetben is, ha a helyiségek különben teljesen megfelelők lennének, a mi azonban a jelzett helyiségekre egyáltalában nem mondható. Hogy mindezek daczára az építkezés csak most kerül programmra, annak oka, hogy alkalmas építési telek, a mely méltányos árban megszerezhető lenne, mindeddig nem volt található. Ez irányban a tárgyalások még mindig folyamatban vannak. ad 12. Zomborban a törvényszék a megye székházában visszteher nélkül, a járásbíróság pedig bérépületben van elhelyezve. Az elhelyezés építészeti szempontból nem kifogásolható ugyan nagyobb mérvben, a törvényszék számára azonban nem állanak kellő számban a helyiségek rendelkezésre, úgy, hogy az elhelyezés szempontjából már az esküdtbíróság szervezése is nehézségekkel járt. Figyelemmel arra, hogy a vármegye nincs kötelezve arra, hogy szókházában még több helyiséget bocsásson igazságügyi czélokra rendelkezésre, de különben saját hivatalai is csak szűken férvén el az épületben, erre képes nem is lenne; figyelemmel továbbá arra is, hogy a megye a már átengedett helyiségeket is, ha azokra elkerülhetlen szüksége leend, bármikor visszaveheti, s így a törvényszók állandó elhelyezése biztosítottnak nem tekinthető, más oly épület pedig, a mely a kellő számú s nagyságú termekkel rendelkezzék, s így a törvényszék elhelyezésére alkalmas lenne, a városban nem található: nyilvánvalónak tekinthető egy uj törvénykezési épület felépítésének szüksége. Az építési telek megszerzése érdekében a tárgyalások folyamatban vannak. A törvénykezési és fogházépítkezések terén ez a legközelebbi négy évprogramnrja, hangsúlyozni kell azonban, miként* a fentiekkel ezen építkezések sora befejezettnek nem tekinthető, mivel még több oly törvényszéki székhely van, a hol uj törvénykezési épület s fogház építése, illetve a meglevő kibővítése szükséges leend. Ez okból, a mennyiben a fentebb előirányzott összegek keretén belül a kivitelnél előre nem látott körülmények folytán netán megtakarítások éretnének el, a megtakarított összeg egyéb hasonló építkezések és pedig elsősorban a szegedi, veszprémi és győri törvénykezési épületek kibővítésére fog fordíttatni. A 9. §-hos. Az ebben a szakaszban javasolt intézkedés okait és rendeltetését, fönnebb a törvényhatóségi utak építésére kért hitel indokolásánál volt szerencsém ismertetni. Képvh. iromány. 1901—1906. XXVII. kötet. 17