Képviselőházi irományok, 1901. VII. kötet • 178-273. sz.

Irományszámok - 1901-218. A csongrádi választókerület képviselő-küldési jogának felfüggesztése kérdésében kisorsolt külön biráló bizottság véleményes jelentése

218. szám. 349 Gr. Apponyi Albert elnök megállapítván, hogy a bizottság tagjai határozatképes számban vannak jelen, az ülést megnyitja, s 1. tekintettel a házszabályok 120. §-a első bekezdése rendelkezésére, mindenekelőtt a képviselőház által a vizsgálat foganatosítására kiküldött háromtagú bizottság jelentésének felolvasását rendeli el. A jelentós felolvastatik. 2. Elnök felhívja előadót a vizsgálat során kiderített tényállás s arra vonatkozó bizonyítékok előterjesztésére. Előadó úgj a Ouria által elrendelt, mint a képviselőház által kiküldött háromtagú vizsgáló-bizottság által foganatosított vizsgálat adatait részletesen ösmerteti; minek befejezése után elnök tekintettel a képviselőház ülése megnyitása idejének bekövetkeztére, a bizottsági ülést bezárja, illetve felfüggeszti s a bizottság folytatólagos ülésének idejét 1902. évi november hó 7-ik napja d. e. 9 órájára tűzi ki. Ezzel a jegyzőkönyv bezáratván, aláiratik. Kmf. Gh\ Apponyi Albert s. k., Ugrón János s. Te., b. elnök. b. jegyző. Eolytattatik 1902. évi november hó 7-ik napján. Jelen voltak: (a november 6-iki ülésben résztvevő tagok valamennyien.) Elnök megállapítja, hogy a bizottság határozatképes. Jelzi, hogy Drakulics Pál bizottsági tag előtte jelentkezvén, engedélyt kórt arra, hogy miután a november 6-iki ülésbeni megjelenésben akadályozva volt s a tanácskozásban részt nem vehetett, s így az előzményeket nem ösmeri, — a folytatólagos ülésbeni megjelenés alól mentessék fel. Az ülést elnök d. e. 9 órakor megnyitja. 3. Münnich Aurél felvilágosítást kér előadótól a,) Hány tanyai lakos volt az etetés- ós itatásban részesült választók között. b) Mivel bemellékelt számla tótelei szerint a választás napján s azt megelőzőleg jelentékenyebb fogyasztás történt, kideríthető-e a vizsgálatból, mennyi volt a tényleges fogyasztás, hány választó lett megvendégelve s befolyásoltattak-e a választók ez alkalommal? Előadó felvilágosításul adja: ad a) arra, hogy kik tanyai lakosok, a vizsgálat nem terjeszkedett ki. Egyes tanuk ez iránti megkérdezésük nélküli bemondásából látható, hogy több tanyai lakos is volt ezen ellátásban részesültek közt. Számuk megállapítására a vizsgálat adatai nem elegendők.