Képviselőházi irományok, 1901. III. kötet • 102. sz.

Irományszámok - 1901-102. Törvényjavaslat, a magyar polgári perrendtartásról

24 102. szám. 103. §. A mennyiben az ügyvédi képviselet kötelező, az ügyvédnek a per vitelére szóló meghatalmazással kell birnia. Egyéb esetekben a meghatalmazás egyes cselekményekre is szólhat. 104. §. A per vitelére adott meghatalmazás kiterjed a perre vonatkozó minden cselekményre, ideértve a tárgyalás folyamán indított keresetekre, az avatkozási keresetre és a perújításra, továbbá a biztosítási intézkedésekre, és a végrehajtási eljárásra, valamint az ennek folyamán indított perekre vonatkozó cselekményeket is; kiterjed továbbá a pernek egyezség, elismerés, vagy lemondás útján befejezésére s a peres pénz és dolog átvételére, nyugtatványozására és helyettes nevezésére is. A bíróság által kinevezett ügygondnok jogköre — a mennyiben a törvényből más ki nem tűnik — ugyanaz, mint a per vitelére meghatalmazott jogköre, azzal a megszorítással, hogy az ügygondnok egyezséget nem köthet, elismerést és joglemondást nem tehet. 105. §. A per vitelére szóló meghatalmazás törvényes terjedelmének korlátozása az ellenféllel szemben csak annyiban hatályos, a mennyiben a korlátozás magába a meghatalmazásba kifejezetten felvétetett. A mennyiben az ügyvédi képviselet kötelező, a meghatalmazás törvényes terjedelmét hatályosan csak a pernek egyezség, lemondás vagy elismerés útján való befejezhetése, valamint a peres pénz, vagy dolog átvétele és nyugtatványozása tekintetében lehet korlátolni. A 102. §. értelmében bejelentett meghatalmazás nem korlátolható. 106. §. A per vitelére szóló meghatalmazás nem szűnik meg sem a megbizó halálával, sem pedig a megbizó perbeli cselekvő képességében, vagy törvényes képviselőjének személyében történt változás következtében. Ha azonban a meghatalmazott a jogutódok nevében kíván fellépni, azok meghatalmazását kell felmutatnia. 107. §. Ha az ügyvédi képviselet nem kötelező, az ellenféllel szemben a meghatalmazásnak a fél részéről történt visszavonása a visszavonás közlésével, a meghatalmazásnak a meghatalmazott részéről történt felmondása pedig a meghatalmazás megszűnésének közlésével válik hatályossá. Ha az ügyvédi képviselet kötelező, a meghatalmazásnak visszavonása vagy felmondás folytán megszűnése az ellenféllel szemben másik ügyvéd rendelésének közlésével válik hatályossá. A közlés írásban történik, a melyet a biróság az ellenfélnek kézbesittet. A tárgyaláson jelenlevő ellenfél szóval is értesíthető.