Képviselőházi irományok, 1896. XXXVI. kötet • 1040-1056., CCCLXXIII-CCCLXXXIII. sz.
Irományszámok - 1896-1049. Törvényjavaslat a közigazgatási eljárás egyszerűsítéséről
• 158 1049. szám 1874: VIII., 1874:XXXIIL, 1881 :XXXVIIL, 1883: XVIII., 188 3: XX., 1883: XXV., 1885: XXV., 1886:XXII., 1888:VIL, 1890:1., 1891:XIIL, t893:XXIIL, 1894: XXIX. t.-czikkeken alapulnak. Végül ugyanezeket a határidőket állapította meg az 1898. évi 2000. számú földmívelésügyi ministeri rendelet az 1898:11. t.-czikkén alapuló kihágásokra nézve.s ugyanezek a határidők az 1899:XLL, 1899:XLH., 1900 : XVI., 1900:XXVIiI. és 1900: XXIX. t.-czikkekbe ütköző kihágások esetén Iá, a mennyiben ezekben az esetekben az eljárás ugyanaz, mjnt az 1898:11. t.-czikkbe ütköző kihágások tekintetében. 24 órai felebbviteli határidő van megállapítva a közegészség elleni kihágásokra nézve elkobzással egybekötött rendőri bíráskodás esetében; ugyanezen esetekben elkobzás nélkül 3 nap, egyéb közigazgatási intézkedéseknél 15 nap. (1876 : XIV. t.-cz. 5. §.) 48 órai határidő van kitűzve a felebbvitelre az erdei kihágási ügyekben. (1879: XXXI. t.-cz. 152. §.) 3 napi határidőt állapítanak meg: az 1872 : XXXVI. t.-cz. 53. §-a; az 1879 : XXVIII. t.-cz. 21. §-a; az 1881 : XLL t.-cz. 39. §-a; — 5 napit az 1886: XXII. t.-cz. 52. §-a. 8 napi határidőt említenek: az 1872: XXXVI. t.-cz. 34., 52. és 100. §-ai; az 1876: XXVIII. t.-cz. 7. §-a; az 1881 : XXXVIII. t. ez. 12. §-a; RZ 1881 : XLI. t.-cz. 73. §-a; az 1883:XV. t.-cz. 12. §-a; az 1886 : XXI. t.-cz. 68., 71. és 73. §-ai; az 1886 ; XXII. t.-cz. 91., 97. és 164. §-ai; az 1886: XXIII. t.-cz. 2., 4. és 10. §-ai. 10 n api határidőt szab meg az 1886 : XXII. t.-cz. 39. §-a. 15 napi határidő van a következő törvényekben megállapítva: 1872 : XXXVI. t.-cz. 5. §; 1877: XX. t.-cz. 207. §.; 1879 : XXXI. t.-cz. 68., 115. és 179. §-ai; 1884 : XIV. t.-cz. 8., 12. és 17. §-ai; 1884 : XVII. t.-cz. 38., 179. és 181. §-ai; 1885 : XXIII. t.-cz. 95., 108. és 111. §-ai; 1886: XXI. t.-cz. 8., 28., 43. és 75. §-ai; 1886 : XXII. t.-cz. 25., 26., 33., 81., 131. és 148. §-ai; 1888 : VII. t.-cz. 109. §.; 1888 : XIX. t.-cz. 61. §.; 1890:1. t.-cz. 9., 22., 26., 30., 36., 37., 41., 42., 44., 47., 50., 60., 63., 65., 74., 94. és 95. §-ai; 1893:11. t.-cz. 6. §.; 1893 : XXXIII. t.-cz. 28. §.; 1894: V. t.-cz. 9, §.; 1894:XII. t.-cz. 117. §.; 1898 : XIX. t.-cz. 54. §.; 1899: XV. t.-cz. 162. §.; 1899 : XXV. t.-cz. 4., 10. és 12. §-ai; 1900 : XXVII. t.-cz. 26. §. 30 napi határidőt állapítanak meg egyebek közt a következő törvényszakaszok: 1872: XXXVI. t.-cz. 8. §.; 1879:XXXI. t.-cz. 167. §.; 1884:XIV. t.-cz. 13. és 15. §-a; 1885: XXIII. t.-cz. 106. §.; 1886 : XXI. t.-cz. 8. §.; 1886 : XXII. t.-cz. 113. §.; 1890 : L t.-cz 10§.; 1890: XIX. t.-cz. 1. §. A felebbviteli határidők változatai azonban még ezzel sincsenek kimerítve; egyes kormányrendeletekben a fentiekben csoportosított határidőktől eltérő megállapításokat is találunk, így — hogy csak példákat említsek — a véderő-utasitás I. Rész 47. §-ának 3. pontja, valamint 84. §-a és az 1895. évi 59.963. sz. a. kelt kereskedelemügyi ministeri rendelet 14. §-a 14 napban, az 1895. évi 76.928. sz. a. kelt belügyministeri rendelet 9. §-a 28 napban állapítják meg a felebbvitel határidejét. Alig szükséges bizonyítani, hogy a felebbviteli határidőknek ez az összevisszasága, ezen — az ügyek természete által gyakran egyáltalán nem okadatolt — különfélesége minő bizonytalanságot okoz, mennyire zavarólag hat a hatóságokra s főként mily nehézzé teszi a jogkereső felek helyzetét, kiktől egyáltalában nem kívánható az, hogy a határidőknek ennyire elágazó és változatos tömkelegében eligazodni bírjanak. A mi különösen a közönséget illeti, reá nézve annál súlyosabb a helyzet, mert az sincs általános szabályul kimondva, hogy a hatóság a felebbezhető határozatokban azt a határidőt, a mely alatt a felebbvitel történhetik, mindig megjelölje. Egyes ügyekre nézve ez el van ugyan rendelve s a gyakorlat olykor önként is követte ezt az eljárást; egyéb biztosíték hiányában azonban ez a — többnyire csak a hatóság jóakaratától függő— figyelmeztetés a felek tájékoztatását semmiesetre sem biztosítja.
