Képviselőházi irományok, 1896. XXIX. kötet • 827-854., CCXCVII-CCCXVIII. sz.

Irományszámok - 1896-834. Törvényjavaslat az állatorvosi közszolgálat államositásáról

92 834. szám. E számok azonban csak egy részét adják Budapest székes főváros állatvásári forgalmának, mert nincsen azok közé számítva a szintén igen jelentékeny sertésvásárok és a lóvásárok forgalma, pedig csak a lóvásárokra nem kevesebb mint 50.000 darab ló haj tátik fel évente s vitetik szét újra részben a külföldre, de legnagyobb részben Magyarország egész területére. ' Az itt tartott állatvásároknak e rendkívül nagy forgalma és főként az a körülmény, hogy ez állatvásárokra az ország minden részéből, sőt részben a külföldről szállíttatnak az eladásra szánt állatok s a forgalom lebouyolitása után szétvitetnek megint az ország legtávolabbi részeibe s a külföldi államokba is, tehát igen kedvező alkalmul szolgálnak a bárhol létező ragadós állati betegség nagymérvű széjjelhurczolására: ez a körülmény adja meg Budapest székes főváros állatvásárainak állat egészségrendészeti szempontból azon rendkívüli fontosságát, melynek folytán ez állatvásárok s a szintén nagy látogatottságú és forgalmukban az egész országot érintőkállai kiállítások különös állatorvosi felügyeletet és ellenőrzést igényelnek s erre való tekintettel véltem föl a 2. §-ban azon rendelkezést, hogy a Budapest székes főváros területén tartott állatvásárokon és állatkiállitásokon kizárólag m. kir. állatorvosok teljesítsék az állatorvosi szakszolgálatot és felügyeletet. 3. §. Az 1. §. alapján rendszeresítendő m. kir. állatorvosi állások minden tekintetben állami tisztviselői állások lévén, az azokban működő m. kir. állatorvosok a 3. §. értelmében a földmivelé&ügyi ministertől nyerik kinevezésüket. 4. §, A törvényjavaslat 4. §-áuak első rendelkezése, mely a m. kir. állatorvosok minősítését állapítja meg, azonos az 1888: VII. t.-czikk 133. §-ával. Mivel azonban különösen a szervezés első éveiben ily minősités mellett előreláihatólag nehézségekbe fog ütközni az összes rendszeresített állások betöltése, e nehézségen azon kivételes rendelkezéssel véltem segíthetni, mely. szerint a földmivelési ministernek megadatnék a jog és felhatalmazás, hogy indokolt esetekben az előirt képesítéstől, illetve annak a két évi állatorvosi gyakorlatra és az állatorvosi tiszti vizsga letételére vonatkozó követelményétől bizonyos időre, a törvényjavaslat 4. §-ának második pontja szerint legfeljebb két évre felmentést adhasson. Továbbá mivel az állatorvosi tiszti vizsgának az képezi czélját, hogy az elméleti ismeretekkel bíró és azokban már képesített állatorvosok az állategészségügyi igazgatásban szükséges gyakorlati ismereteket is megszerezzék s arról tanúságot tegyenek, nem láttam a szükségét annak, hogy azok az állalorvosok, a kik már több év óta állanak közszolgálatban s ez idő alatt az állategészségügyi igazgatás terén kifejtett működésük felettes hatóságuk helyeslésével és megelégedésévei találkozott, tehát a szükséges gyakorlati ismereteikről hivatalos működésükkel már tanúságot tettek, külön vizsga letételére köteleztessenek: ez indokolja a 4. §. utolsó bekezdésének azon rendelkezését, mely szerint azok az állatorvosok, a kik a jelen törvény életbeléptét megelőzőleg legalább öt évig közszolgálatban állottak, az állatorvosi tiszti vizsgái minősités nélkül is tényleg kinevezhetők m. kir. állatorvossá. A törvényjavaslat 5. §-a a létesítendő m. kir. állatorvosi állások rangját, czímét és javadalmazását szabályozza, a mennyiben a m. kir. állatorvosokat az 1893: IV. t.-czikkben az államtisztviselökre nézve felállított fizetési osztályok közül a VI., VII., VIII., IX., X. és Xl-ikbe osztja be.